Приговор № 1-242/2024 1-37/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-242/2024

Дело № (1-242/2024)

Поступило в суд 02.12.2024

УИД №RS0№-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.01.2025 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием:

государственного обвинителя <......>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с положениями Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно в целях уклонения от административного надзора не прибыл к месту его осуществления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Куйбышевского районного суда <...> от <.....> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, в соответствии с решением суда ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

<.....> ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <...> как лицо, находящееся под административным надзором, ему были разъяснены положения федерального закона № 64-ФЗ, в том числе он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<.....> ФИО1 уведомил ОМВД по <...> о том, что с <.....> он будет проживать по адресу: <...>, р.<...>. В этот же день ФИО1 был выдан маршрутный лист № согласно которому <.....> к 09-00 часам ему надлежало явиться в ОМВД по <...> для постановки на учет, также он был повторно предупрежден, что факт неявки в указанный срок в орган внутренних дел для постановки на учет, будет являться основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ, на основании решения Куйбышевского районного суда <...> от <.....>, установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за умышленное уклонение от административного надзора, действуя с прямым умыслом, желая избежать проверок со стороны сотрудником полиции, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, получив в ОМВД России по <...><.....> маршрутный лист №, покинул место постоянного жительства в <...>А, <...> уехал в <...>, не прибыв к указанному им месту жительства в р.<...>, не встал на учет в органе внутренних дел, умышленно уклонившись таким образом в период времени с <.....> по <.....> от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что действительно решением Куйбышевского районного суда <...> от <.....> в отношении него установлен административный надзор сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, в соответствии с решением суда ему на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

<.....>, после освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на учет в ОМВД России по <...> как лицо, находящееся под административным надзором и ему были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ, в том числе он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Проживая в <...> в течение лета 2023 года он несколько раз менял места своего жительства, каждый раз писал в ОМВД заявление о том, что будет проживать по другому адресу, сотрудники полиции его постоянно проверяли. В какой-то момент ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции и он решил уклониться от административного надзора. С этой целью он <.....> обратился в ОМВД России по <...> и сообщил ответственному сотруднику о том, что намерен сменить свое место жительства и уехать жить в р.<...>, к своему брату, который проживает в р.<...>, хотя на самом деле проживать у брата не намеревался. Он написал в ОМВД соответствующее заявление, получил маршрутный лист в соответствии с которым он должен был в 09 часов <.....> встать на учет по новому месту пребывания в ОМВД в р.<...>. Дополнительно ему также разъяснили, что за несвоевременную постановку на учет может наступить ответственность. Ему это было известно. <.....> он приехал в р.<...> к своему брату <......> побыл у него не долго и в этот же день уехал в <...>, где и проживал до возвращения в <...>, до <.....>. Ему звонили из ОМВД <...>, спрашивали, почему он не пришел встать на учет в отделе полиции, на что он сообщил, что возвращается в ближайшее время в <...>. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 24-28, 34-38). Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний самого подсудимого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в р.<...> течение 2023 года она никогда не видела в <...> указанного дома ФИО1, он ей не знаком (т. 1, л.д. 232).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является собственницей <...> жилого <...> в р.<...>. С августа 2023 года в указанной квартире по договору аренды проживает <......>. и ее сожитель. ФИО1 она не знает (т. 1, л.д. 231).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора в ОМВД России по <...>. <.....> в отдел из ОМВД России по <...> поступила информация о том, что в р.<...> на другое место жительства выехал ФИО1, состоящий под административным надзором, которому в срок до 09-00 часов<.....> необходимо было встать на учет по новому месту жительства. Ни <.....> ни позднее ФИО1 в ОМВД России по <...> для постановки на учет не обращался. Участковый уполномоченный отдела неоднократно выезжал по адресу: р.<...> где должен был проживать ФИО1 После <.....> участковому от <......>В. стало известно, что ФИО1 по этому адресу не проживает и где он находится он не знает. Она <.....> по мобильному телефону разговаривала с ФИО1, который пояснил ей, что проживать в р.<...> он не намерен и возвращается в <...>, о чем ею было сообщено в ОМВД России по <...><.....> (т. 1, л.д. 230).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <...> с мужем <......> У мужа есть родной брат ФИО1, который летом 2023года несколько раз приезжал к ним, иногда ночевал у них. Со слов ФИО1 она знала, что он находится под административным надзором (т. 1, л.д. 229).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 приходится ему пасынком. Он знает, что в летний период 2023 года ФИО1 некоторое время проживал в <...>, также ему известно, что ФИО1 находился под административным надзором (т. 1, л.д. 236-237)

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <......> данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 приходится ей сыном, она знает, что он находился под административным надзором. Пояснила, что ей известно, что ее сын в сентябре 2023 года проживал в <...>, иногда он ей звонил по телефону (т. 1, л.д. 238-239)

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <......>., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 приходится ей братом. Она знает, что он состоял под административным, также знает, из разговора с ним, что ФИО1 некоторое время проживал в <...> (т. 1, л.д. 240).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <......>., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОМВД России по <...> в должности участкового уполномоченного полиции. С <.....> на учете в ОМВД по <...> под административным надзором состоял ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы. <.....> ФИО1 по его заявлению о смене места жительства был выдан маршрутный лист, в соответствии с которым он должен был встать на учет как лицо, состоящее под административным надзоров в ОМВД по <...>. Через некоторое время поступила информация о том, что ФИО1 не встал на учет в органе внутренних дел по новому месту жительства, которое он указывал в заявлении. Им был осуществлен выезд по последнему месту жительства ФИО1 в <...> и со слов отчима – <......>. стало известно, что Фальчевский проживает в <...>. После этого ФИО1 был выставлен в оперативный розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. <.....> ФИО1 прибыл в ОМВД России по <...>, где от него было получено объяснение и явка с повинной. ФИО1 пояснил, что не проживал по адресу, указанному им в заявлении о смене места жительства, не обращался в ОМВД России по <...> для постановки на учет как лицо, состоящее под административным надзором (т. 2, л.д. 15-18).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <......> данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОМВД России по <...> в должности участкового уполномоченного полиции, ранее работал инспектором направления по осуществлению административного надзора. <.....> на учет в ОМВД России по <...> был поставлен на учет, как лицо, которому установлен административный надзор и административные ограничения ФИО1 Административный надзор и административные ограничения ФИО1 были установлены решением Куйбышевского районного суда <...> от <.....> на срок три года с момента постановки его на учет в органе внутренних дел. В момент постановки на учет ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ, ответственность за уклонение от административного надзора, определены дни явки на регистрацию. <.....> ФИО1 обратился в ОМВД России по <...> с заявлением о разрешении ему смены места жительства. В заявлении он указал, что хочет переехать на постоянное место жительства в р.<...>. Заявление было рассмотрено, ФИО1 был выдан маршрутный лист в соответствии с которым он обязан не позднее 09-00 часов <.....> встать на учет по новому месту жительства в ОМВД России по <...>. В тот же день в ОМВД по <...> была направлена соответствующая информация. <.....> из ОМВД России по <...> поступила информация о том, что ФИО1 не прибыл в ОМВД, не встал на учет, по указанному им адресу не проживал и не проживает. <.....> ФИО1 был выставлен в оперативный розыск в связи с тем, что его местонахождение не было известно. <.....> ФИО1 прибыл в ОМВД России по <...>, от него было отобрано объяснение и выявлен факт его уклонения от административного надзора в период времени с <.....> по <.....> (т. 2 л.д. 19-23).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ КУСП № от <.....> (т. 1 л.д. 5);

- копией приговора Купинского районного суда <...> от <.....> в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 187-189);

- копией решения Куйбышевского районного суда <...> от <.....> в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения (т. 1 л.д. 8-9);

- копией предписания ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <...> в соответствии с которым не позднее <.....> ФИО1 обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <...> (т. 1 л.д. 7);

- копией заключения дела административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 10);

- копией предупреждения от <.....> в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с положениями Федерального закона №+-ФЗ (т. 1 л.д. 11);

- копией разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ от <.....> (т. 1 л.д. 12);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 13);

- копией регистрационного листа ФИО1 9т. 1 л.д. 17);

- копией заявления ФИО1 от <.....> о его желании проживать в <...>А, <...> (т. 1 л.д. 14);

- копией уведомления ФИО1 от <.....> о его желании проживать в р.<...> (т. 1 л.<......>

- копией маршрутного листа ФИО1 от <.....> № в соответствии с которым ему надлежало явиться в 09-00 часов <.....> в ОМВД России по <...> для регистрации (т. 1 л.д. 16);

- копией информации от <.....>, направленной в ОМВД России по <...> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. <......>

- копией информации от <.....>, поступившей из ОМВД России по <...> в отношении ФИО1 (т. 1 л.<......>

- копией задания на проверку поднадзорного лица от <.....> (т. 1 л.д. 21);

- рапортом о проверке лица, состоящего на учете от <.....>, в соответствии с которым ФИО1 по последнему месту жительства в <...> не проживает, его местонахождение не известно (т. 1 л.д. 22)

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 (т. 1 <......>

- копией задания по розыску ФИО1 от <.....> (т. 1 л<......>

- копией справки о личности разыскиваемого лица (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> в соответствии с которым осмотрено жилое помещение по адресу: <...>А, <...> (т. 1 <......>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <.....> (т. 1 л.д. 82);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта № от <.....> о состоянии психического здоровья ФИО1 (т. 2 л.д<......>

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как показаниями подсудимого, так и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Показания свидетелей согласуются между собой и с совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 с целью уклонения от административного надзора <.....> покинул место своего жительства и в период времени с <.....> по <.....> уклонялся от административного надзора.

К такому выводу суд приходит из показаний подсудимого, который указал, что покинул место своего жительства в <...> по <.....> именно с целью уклонения от административного надзора, по адресу указанному им в уведомлении о смене места жительства не проживал и не собирался проживать. Эти обстоятельства подтверждаются также и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании и другими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Из сведений, содержащихся в протоколе явки с повинной, следует, что явка с повинной написана ФИО1 лично, без какого-либо воздействия на него. Явку с повинной подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом оценено состояние психического здоровья подсудимого.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....>, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от растительных каннабиноидов (гашишная наркомания). Однако, психические расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психические расстройства у ФИО1 не относятся к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер, медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 11-13)

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 206), ранее судим (т. 1 л.д. 148-149, 164-166, 167-171, 172-178, 179-188, 189-191, 92-194, 202), состоит на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом F60.2, на учете в наркологическом кабинете не состоит (т. 1, л.д. 205), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1, л.д. 82).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый после совершения преступления по настоящему уголовному делу осужден по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> к лишению свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом приговора Купинского районного суда <...> от <.....> ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 <.....> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Макалев