Приговор № 1-52/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 17 февраля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

подсудимой ФИО2

защитника Лугиной Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 около 8 часов 20 минут находилась по адресу: <адрес>, где решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 С этой целью в то же время подсудимая ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, в целях хищения безналичных средств с банковского счета, воспользовалась необходимой для получения доступа к ним (безналичным денежным средствам) конфиденциальной информацией (данными банковской карты №, контрольной информацией) держателя банковской карты ФИО1, и посредством сети интернет на сайте ООО «<данные изъяты>» www.lamoda.ru (интернет-магазин) заказала товары и при помощи услуги по переводу денежных средств с банковских карт, предоставленной на сайте вышеуказанного магазина, незаконно совершила 2 операции по переводу безналичных денежных средств с банковского счета ФИО1 № с банковской картой №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» (Дополнительный офис № по адресу: <адрес>, помещение №,этаж №) в качестве оплаты за указанные товары в адрес ООО «<данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты и 08 часов 27 минут перевела безналичные денежные средства в размере

1990 рублей и 890 рублей соответственно, а всего безналичных денежных средств на общую сумму 2 880 рублей, которые вышеуказанным противоправным способом были изъяты (списаны) с банковского счета их владельца - ФИО1, тем самым тайно их похитила и причинила последнему ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевший ФИО1 от которой поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Лугиной Ю.А., которая понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба на предварительном следствии - указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд считает исключительным обстоятельством, что позволяет назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с применением ст.64 УК РФ.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева