Решение № 2-135/2021 2-135/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-135/2021

Дело № 2-1-135/2021 УИД 32RS0№-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 07 июля 2021 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием судебного пристава-исполнителя В. К.А.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Выгоничского РОСП В. К. А. к ФИО4 ичу о выделе доли и обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ВоР.а К.А. обратилась в Выгоничский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности, обосновав иск следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общая долевая собственность <данные изъяты>.м.

Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <дата>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит выделить долю и обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: на долю в земельном участке, расположенному по адресу: <адрес> кадастровый №<данные изъяты>

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отдела УФССП по <адрес> В. К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб.

<дата> на основании указанного судебного приказа мирового судьи возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

В рамках указанного исполнительного производства у должника ФИО4 выявлено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность <данные изъяты>м.

Согласно информации публичной кадастровой карты кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, за ФИО4 зарегистрирована ? доли в праве собственности на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие неисполняемого долгового обязательства ФИО4 перед ФИО2, а также отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на данное недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок в силу положений ст. 446 ГПК РФ законом не отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Выгоничского РОСП В. К. А. к ФИО4 ичу о выделе доли и обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Выделить из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО4 ичу <данные изъяты> долю в праве на данный земельный участок.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 ичу <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Судья Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.