Приговор № 1-515/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-515/2021

Дело №

(у/<адрес>;

УИД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Тузовской Л.В.

c участием

прокурора Журавлевой Ю.А.

защитника Витлиф О.В.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 июня 2021 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего торговым представителем у ИП ФИО2 <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года;

2).ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года.

в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества с причинением каждый раз значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1). около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их похитил с автомобиля «Lexus LX450D» госномер №, припаркованного во дворе данного <адрес> зеркальных элемента боковых зеркал заднего вида стоимостью 5 тыс.рублей каждое, принадлежащих Потерпевший №2 С похищенным с места преступления скрылся, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 тыс.рублей.

2). около 23.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при нахождении во дворе дома по <адрес> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их похитил с автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» госномер №, припаркованного во дворе данного <адрес> зеркальных элемента боковых зеркал заднего вида стоимостью 5 тыс.рублей каждое, принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 тыс.рублей.

3). около 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при нахождении во дворе дома <адрес> в осуществление внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их похитил с автомобиля «Volkswagen Touareg» госномер №, припаркованного во дворе данного <адрес> световые фары стоимостью 17500 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №3 С похищенным с места преступления скрылся, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 35 тыс.рублей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому из преступлений, добровольное возмещение ущерба по каждому из преступлений, наличие малолетних детей.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним и несовершеннолетним детьми, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, период преступной деятельности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения об его личности, поведение после совершения преступлений свидетельствуют о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по месту фактического проживания.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2);

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1);

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3)

и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 200 часов обязательных работ;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление окончательно назначить ФИО1 к отбытию 360 часов обязательных работ.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» по месту фактического проживания.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.