Приговор № 1-214/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-214/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головатой С.И., представившей ордер № 28991 от 21.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.08.2008 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2011 года приговор изменен, наказание снижено до 8 лет лишения свободы; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.06.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.04.2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, находясь в зальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - «дезоморфин» и наркотическое средство - «6 - дезоксикодеин», используя для его приготовления: бензин, спички, чистящее средство для труб «Крот», муравьиный спирт, йод, кодеинсодержащие таблетки, красный фосфор, соляную кислоту и другие ингредиенты путем их поочередного смешивания в керамической тарелке с последующим нагреванием и проведением необходимых химических реакций, получив в результате раствор, содержащий наркотическое средство «дезоморфин» и наркотическое средство - «6 - дезоксикодеин». Часть приготовленного им наркотического вещества «дезоморфин» ФИО1 употребил самостоятельно, сделав себе внутривенно инъекцию.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 поместил оставшееся изготовленное им наркотическое средство «дезоморфин» и наркотическое средство - «6 - дезоксикодеин», объемом 4,0 мл, в флакон из полимерного материала белого цвета, который он поместил в щель пола, за деревянной тумбой, находящейся в кухонной комнате вышеуказанного дома, для хранения, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Однако, 18.04.2018 года, около 15 часов 07 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» флакон из полимерного материала белого цвета, в котором находилась смесь, содержащая «дезоморфин» и «6 - дезоксикодеин», был обнаружен в щели пола, за деревянной тумбой, находящейся в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, после чего данный флакон перемещен на вышеуказанную тумбу.

Затем, 18.04.2018 года, около 16 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанный обнаруженный флакон из полимерного материала белого цвета, в котором находилась смесь, содержащая «дезоморфин» и «6-дезоксикодеин», был изъят с тумбы в кухонной комнате дома ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта №№ от 24.05.2018, представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, объемом 2,0 мл, находящаяся во флаконе из полимерного материала белого цвета, изъятая 18.04.2018 года в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин и наркотическое средство - 6 дезоксикодеин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110° С составляет 0,036 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО ГУ МВД России по Ростовской области № № от 20.04.2018 года, первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания жидкости при 110° С составляла 0,072 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство «дезоморфин» и наркотическое средство - 6-дезоксикодеин, массой 0,072 грамма. Для наркотического средства «дезоморфин» масса 0,072 грамма является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является наркотическое средство - дезоморфин, превышающий 0,05 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он судим приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.08.2008 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2011 года приговор изменен, наказание снижено до 8 лет лишения свободы; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.06.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Указанная судимость не снята и не погашена.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией, а также, с учетом того, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога, нуждается в лечении, обязать подсудимого пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, с находящимся в нем пузырьком, изготовленным из полимерного материала белого цвета с содержимым – наркотическим средством – дезоморфин и наркотическим средством – 6-дезоксикодеин; полимерный пакет, внутри которого содержится: керамическая тарелка (2); бутылка с этикеткой «Крот» (2); бутылка с этикеткой «Coca-Cola»; лезвие для бритья (2); фрагмент туалетной бумаги (2); медицинский шприц с иглой в колпачке, без содержимого; медицинский шприц, без содержимого; колпачки от игл (6), колпачок с иглой, иглы (4), пробка от бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – уничтожить.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок