Решение № 5-2058/2020 7-2061/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-2058/2020

Судья А.И. Сакаев УИД 16RS0047-01-2020-003333-77

Дело № 5-2058/2020

Дело № 7-2061/2020


решение

16 сентября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания В.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда изменить, сократить срок лишения права управления транспортными средствами до одного года.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, а также выслушав доводы ФИО1, его защитника К.Э. Монасыпова и потерпевшей ФИО12, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела установлено, что в 13 часов 26 минут 20 февраля 2020 года у дома № 55А по улице Гладилова города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и пешехода ФИО12.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 14.1 Правил, не уступил дорогу пешеходу, что привело к причинению ФИО12 средней тяжести вреда здоровью.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административных правонарушениях (л.д.13,32), осмотра места происшествия (л.д.5-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); сообщением «03» (л.д.9); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4); объяснениями потерпевшей ФИО12 (л.д.10), свидетеля ФИО10 (л.д.11), самого ФИО1 (л.д.12); заключениями эксперта от 16.03.2020 № 1842/370 и от 27.04.2020 № 1842/370 (л.д.25-31).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью ФИО12, произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования пункта 14.1 Правил.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что, назначая ФИО1 максимальный срок административного наказания в виде лишения специального права, судья районного суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение.

Вместе с тем в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО12 пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет и просила назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В тоже время из представленного характеризующего материала усматривается, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами.

При этом ФИО1 содействовал органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Тем самым, определяя вид и размер административного наказания, судьёй районного суда не учтены в полной мере сведения о личности виновного, его имущественном положении и признание ФИО1 своей вины, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и входе дальнейшего производства по делу.

Кроме того, судьёй районного суда, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, назначение максимального срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нельзя признать обоснованным, в связи с чем, данный срок подлежит снижению до одного года шести месяцев.

В свою очередь с учётом установленных по делу обстоятельств совершения административного правонарушения оснований для изменения назначенного вида административного наказания, о чём указывается заявителем, его защитником и потерпевшей, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части срока административного наказания.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (месяцев).

В остальной части указанное постановление судьи Кировского районного суда города Казани оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья