Приговор № 1-37/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощников прокурора

Бейского района Республики Хакасия Сандан-оол Л.С.,

защитника - адвоката Федорова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 являясь родителем, допустил неоднократно неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, по производству № от 01.02.2010 г., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО2 №3, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия детей. Во исполнение указанного выше решения суда, <адрес> отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство, которое 18.07.2018 г. было передано по территориальности в Бейский районный отдел судебных приставов.

В рамках исполнительного производства, должник ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 20.08.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Названное постановление вступило в законную силу 31.08.2018 г. для отбытия наказания ФИО1 был направлен в Табатский сельсовет. Наказание до настоящего времени не отбыл. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживающий на территории крестьянско-фермерского хозяйства Е.В., расположенного по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения, как нуждающийся в трудоустройстве не обращался. ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ произвел выплату в счет погашения задолженности по алиментам в октябре 2018 года 2000 рублей, однако данная оплата не является систематической выплатой денежных средств и выплаченная сумма не соразмерно мала по отношению в сумме задолженности по алиментам в размере 80202,60 рублей. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам ФИО2 №3 в период с 31.08.2018 г. по 18.02.2019 г. не производил.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/3 части и установленной средней месячной заработной платы ФИО1 допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2 №3 за период с 31.08.2018 г. по 18.02.2019 г. в размере 80202,60 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Федоров О.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сандан-оол Л.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшие несовершеннолетние ФИО2 №1, ФИО2 №2, а также законный представитель попечитель ФИО2 №3 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, семейное положение, род занятий, возраст.

Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135, 143), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 137, 141).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания, о чем свидетельствуют объяснение ФИО1 (л.д. 6), протокол допроса в качестве подозреваемого от 26.02.2019 г. (л. д. 95-98).

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд при назначении наказания не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетних детей, поскольку решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11.10.2005 г. ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Мер по восстановлению в родительских правах подсудимый ФИО1 не принимает, оснований для применения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Суд, также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание справку-характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, согласно которой ФИО1 не женат, постоянного места работы не имеет, спиртными напитками злоупотребляет в быту. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей села в его адрес не поступало, согласно данных ИБД-Р привлекался к уголовной ответственности по ст. 157, ст. 158 УК РФ. Состоял на учете в Бейском филиале ФКУ УИИ УФСИН России как лицо, осужденное к условному наказанию по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Снят с учета 30.11.2018 г. в связи с окончанием испытательного срока. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность не привлекался (л.д. 147), характеристику администрации Табатского сельсовета по месту жительства, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей села не поступало, на административных комиссиях не разбирался (л.д. 145).

Наказание, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 20.08.2018 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов не исполнено (л.д. 83, 85).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту проживания, судимости не имеющий, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ, исходя из санкции статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд не находит ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем оснований для применения положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти)процентов в доход государства.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук