Приговор № 1-279/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-279/2025

Дело № 1-279/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Чуприне М.В.

с участием прокурора Логвиненко А.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Игнатова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Краснодарского Края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – медицинского заключения о состоянии годности для работы на судне по состоянию здоровья, находясь на участке тротуара, расположенного вдоль автомобильной дороги, в 13 метрах на северо-запад от центрального входа в медицинский центр «Гиппократ плюс», расположенного по адресу: <адрес>, в 2-х метрах от правого торца здания, расположенного по адресу: <адрес> в 20 метрах от правого торца здания, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, за денежные средства в сумме 7 тысяч 200 рублей, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, ранее заказанное им медицинское заключение № выданное ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Медицинский центр «Гиппократ Плюс», содержащее заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 прошел медицинское обследование в медицинском центре «Гиппократ Плюс», по результатам медицинские противопоказания к работе на судне «Chiet mate captain» не выявлены. Тем самым, ФИО1 приобрёл поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы Керченского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ: печатные надписи в медицинском заключении, предоставленном на исследование, выполнены электрографическим способом. Рукописные подписи от имени врачей: профпатолога, терапевта, хирурга, дерматовенеролога, уролога, стоматолога, кардиолога, офтальмолога, оториноларинголога, а также текстов «1836» в графе «серия (serial number)» и «chiefmate captain» в графе «Медицинские противопоказания к работе на судне» в медицинском заключении выполнены пастой для шариковых ручек с красящим веществом синего цвета, рукописные подписи от имени врачей: невролога, психиатра, психиатра-нарколога; в медицинском заключении выполнены пастой для гелевых ручек с красящим веществом синего тона; оттиски всех штампов и печатей в медицинском заключении нанесены печатными формами, изготовленными фотополимерным способом. Оттиск прямоугольного штампа МЦ «Гиппократ плюс» (Medical Center «Hippocrat plus») в медицинском заключении и экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «Medical Center «Hippocrat plus»» ООО МЦ «Гиппократ Плюс» нанесены разными печатными формами, оттиск круглой печати МЦ «Гиппократ плюс» (Medical Center «Hippocrat plus») в медицинском заключении и экспериментальные образцы оттисков круглой печати «Медицинский центр «Гиппократ Плюс» ООО МЦ «Гиппократ Плюс» нанесены разными печатными формами, оттиск прямоугольного штампа «DOCTOR Avakova Ganetta» и экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «DOCTOR Avakova Ganetta» нанесены разными печатными формами, оттиск круглой печати «Врач Свидетель №1» в медицинском заключении и экспериментальные образцы оттисков круглой печати «Врач ФИО4» нанесены разными печатными формами.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической группы Керченского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 либо иным лицом выполнены подписи от имени Свидетель №1 в соответствующих графах, а также подписи и рукописные записи иных врачей в соответствующих графах, содержащихся в предоставленном на исследование медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным; Свидетель №1 либо иным лицом выполнены подписи от имени Свидетель №1 в соответствующих графах (врач-профпатолог на лицевой и оборотной сторонах), содержащихся в предоставленных на исследование медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что медицинскую комиссию не проходил и медицинское заключение № в ООО «МЦ «Гиппократ плюс» не получал, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 17 часов, в целях получения квалификационного документа специалиста командного состава, ответственного за охрану судна, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в кабинете отдела дипломирования, оформления УЛМ и ГРС филиала ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» в <адрес>, расположенном в административном здании Керченского рыбного порта филиала ФГУП «НИКИМП» (<адрес>), по адресу: <адрес>, представил ведущему специалисту отдела дипломирования, оформления УЛМ и ГРС филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в <адрес> заведомо поддельный иной официальный документ, а именно медицинское заключение, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЦ «Гиппократ плюс», что в числе иных предоставленных им документов, предоставляло ему право получить квалификационный документ – специалист командного состава, ответственного за охрану судна.

Согласно ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ: лица, претендующие на допуск к работе на судне, обязаны пройти предварительный медицинский осмотр, включающий в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Лица, допущенные к работе на судне, обязаны ежегодно проходить такой медицинский осмотр.

Согласно пункту 36 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ для получения квалификационного документа кандидат лично подает: заверенную копию медицинского свидетельства, выданного в соответствии с требованиями Правила 1/9 Конвенции ПДНВ, подтверждающего годность для работы на судах по состоянию здоровья.

Согласно Правилу 1/9 «Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 г.», заключённой 07.07.1978 в <адрес>: каждая Сторона устанавливает требования к состоянию здоровья моряков и процедуры выдачи медицинского свидетельства в соответствии с положениями настоящего правила и раздела A-I/9 Кодекса ПДНВ. Каждый моряк, имеющий диплом, выданный на основании положений Конвенции, который работает на судне, должен также иметь действительное медицинское свидетельство, выданное в соответствии с положениями настоящего правила и раздела A-I/9 Кодекса ПДНВ.

Согласно стандарту А 1.2 «Конвенции о труде в морском судоходстве» принятой Международной конференцией труда созванной в Женеве ДД.ММ.ГГГГ: медицинские свидетельства для моряков, занятых на судах, как правило, выполняющих международные рейсы, должны выдаваться как минимум на английском языке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», медицинское свидетельство, является официальным документом, образец свидетельства утверждён приказом Министерства здравоохранения РФ от 01.11.2022 №н «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра на наличие медицинских противопоказаний к работе на судне, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, место, время и способ совершения преступлений не оспаривал.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности заведующей отделения ООО МЦ «Гиппократ плюс» она работает с 2010 года. В ее основные обязанности входит: организация работы отделения для обеспечения лечебно-диагностического процесса на современном уровне, Контроль учёта и отчётности в отделении, обеспечение и контроль правильности и своевременности обследования и лечения каждого пациента отделения, систематический контроль правильности ведения медицинской документации в отделении, а так же утверждение заключения медицинской комиссии о прохождении либо не прохождении медицинской комиссии для получения сертификата.

ООО МЦ «Гиппократ плюс» предоставляет медицинские услуги населению на платной основе, в том числе осуществление оформления международного медицинского заключения или иного подфлажного сертификата. Проведение медицинской комиссии плавсостава и оформление сертификата осуществляется в соответствии с Конвенцией МОТ 2006, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».

Для получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, необходимо заключить договор на указание платных услуг и предоставить фотографию 3х4, удостоверение личности моряка (паспорт моряка, загранпаспорт), действующую медкомиссию и после проведения оплаты, в регистратуре на пациента заводится карточка пациента, для прохождения медицинской комиссии, а так же вносятся сведения о пациенте в базу данных регистратуры. При соблюдении данных условий начинается прохождение медицинской комиссии, для чего необходимо пройти следующий обязательный набор анализов: кровь, моча, микрореакция, сахар крови, электрокардиограмму, аудиограмму, после чего пройти следующих врачей: терапевта, хирурга, уролога, кардиолога, отоларинголога, невролога, офтальмолога, дерматолога, стоматолога, психиатр-нарколога. По окончанию обследования выдается заключение председателя медицинской комиссии о прохождении либо не прохождении медицинской комиссии для получения медицинского заключения.

Согласно базе данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в медицинский центр не обращался, медицинский осмотр не проходил, амбулаторной карты не имеет, соответственно медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ не выдавался. Кроме того ей было предоставлено для изучения медицинское заключение, по которому хочет сообщить, что угловой штамп проставленный в предоставленном заключении не используется в медицинской компании с 2016 года в связи с получением новой лицензии. Местонахождение старого штампа ей не известно, так как он утерян. (том № л.д. 130-131)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ее обязанности входит прием документов по дипломированию членов экипажей морских судов.

Порядок прохождения подготовки, учета стажа плавания, проведения квалификационных испытаний кандидатов на получение дипломов, порядок выдачи дипломов, внесения в квалификационные документы ограничений, предусмотренных Конвенцией ПДНВ, а также порядок продления и учета квалификационных документов регламентируется Положением о дипломировании членов экипажей морских судов утвержденного приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 378.

Процесс дипломирования включает в себя: учет стажа плавания, проведения квалификационных испытаний кандидатов на получение квалификационных документов и непосредственно выдача квалификационных документов.

Согласно ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ: лица, претендующие на допуск к работе на судне, обязаны пройти предварительный медицинский осмотр, включающий в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Лица, допущенные к работе на судне, обязаны ежегодно проходить такой медицинский осмотр.

Согласно пункту 36 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положения) для получения квалификационного документа кандидат лично подает: заверенную копию медицинского свидетельства, выданного в соответствии с требованиями Правила 1/9 Конвенции ПДНВ, медицинское заключение, выданное в соответствии с положениями настоящего правила и раздела A-I/9 Кодекса ПДНВ. Медицинское заключение, является официальным документом, образец которого утверждён приказом Министерства подтверждающего годность для работы на судах по состоянию здоровья.

Согласно Правилу 1/9 «Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 г.», заключённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: каждая Сторона устанавливает требования к состоянию здоровья моряков и процедуры выдачи медицинского свидетельства в соответствии с положениями настоящего правила и раздела A-I/9 Кодекса ПДНВ. Каждый моряк, имеющий диплом, выданный на основании положений Конвенции, который работает на судне, должен также иметь действительное здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра на наличие медицинских противопоказаний к работе на судне, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час до 17 часов ФИО1 обратился в отдел дипломирования, оформления УЛМ и ГРС ФГБУ «АМП Черного моря» в <адрес> (далее - отдел), расположенного в административном здании Керченского рыбного порта филиала ФГУП «НИКИМП» (<адрес>), по адресу: <адрес>, для получения квалификационного документа: специалист командного состава, ответственного за охрану судна.

В соответствии с п. 36 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов", претендент, на получение квалификационного документа, среди прочих обязан предоставить копию медицинского заключения о состоянии здоровья.

В целях подтверждения состояния годности здоровья к несению вахты на судне и прохождения соответствующей медицинской комиссии, ФИО1, предоставил оригинал и копию медицинского заключения № выданного ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО МЦ «Гиппократ плюс», на его имя.

После сверки с оригиналом, медицинское заключение было возвращено ФИО1, а копия помещена в материалы дипломного дела. Так же ФИО1, был предоставлен ряд других необходимых документов. Далее в ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в предоставленных документах, капитаном морского порта Керчь были истребованы сведения из МЦ «Гиппократ плюс», согласно которым ФИО1, медицинское заключение не выдавалось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, последнему было отказано в выдаче квалификационного документа. (том № л.д. 132-133)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, должности главного врача ООО МЦ «Гиппократ плюс» он работает с 2007 года. В его основные обязанности входит: осуществление руководства деятельностью медицинской организации, организация работы коллектива по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению, обеспечение организации лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности организации, а так же осуществление анализа деятельности организации и на основе оценки показателей ее работы принятие необходимых мер по улучшению форм и методов работы.

ООО МЦ «Гиппократ плюс» предоставляет медицинские услуги населению на платной основе, в том числе осуществление оформления медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне или иного подфлажного сертификата.

Здание ООО МЦ «Гиппократ плюс» расположено в 9 этажном здании, по адресу: <адрес>, под нужды медицинского центра выделено 5 этажей (с 1 этажа по 4 этаж и цокольный этаж).

Для получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, необходимо заключить договор на указание платных услуг и предоставить фотографию 3х4, удостоверение личности моряка (паспорт моряка, загранпаспорт), действующую медкомиссию и после проведения оплаты, в регистратуре на пациента заводится карточка пациента, для прохождения медицинской комиссии, а так же вносятся сведения о пациенте в базу данных регистратуры. При соблюдении данных условий начинается прохождение медицинской комиссии, для чего необходимо пройти следующий обязательный набор анализов: кровь, моча, микрореакция, сахар крови, электрокардиограмму, аудиограмму, после чего пройти следующих врачей: терапевта, хирурга, уролога, кардиолога, отоларинголога, невролога, офтальмолога, дерматолога, стоматолога, психиатр-нарколога. По окончанию обследования выдается заключение председателя медицинской комиссии о прохождении либо не прохождении медицинской комиссии для получения медицинского заключения.

Члены врачебной подкомиссии по плавсоставу которые были трудоустроены в ООО МЦ «Гиппократ плюс» по состоянию на июнь 2024 года: врач-профпатолог (председатель врачебной комиссии) Свидетель №1, врач-терапевт ФИО14, врач-оториноларинголог ФИО15, врач-офтальмолог ФИО16, врач-невролог ФИО17, врач-психиатр-нарколог ФИО18, врач-дерматовенеролог ФИО19, врач-хирург ФИО20, врач-гинеколог ФИО21

Согласно базе данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2024 году в медицинский центр не обращался, медицинский осмотр не проходил, что подтверждается отсутствием ФИО1 в электронной базе пациентов клиники, а так же отсутствием оформленной медицинской карты на него, отсутствием записей в журналах учета забора анализов и их результатов, отсутствием кассовых платежей в счет оказания медицинских услуг на его имя. Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, не выдавалось. Ознакомившись с предоставленным ему медицинским заключением, может пояснить, что проставленный угловой штамп, не используется в медицинской компании с 2016 года, в связи с получением новой лицензии, кроме того сам предъявленный ему бланк не соответствует, тому который используется в компании. Место нахождение старого штампа ему не известно, так как он утерян. Документов со старым угловым штампом не сохранилось. Так же может пояснить, что указанные в предоставленном ему медицинском заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт с фамилией ФИО2, врач-невролог ФИО5, врач-психиатр с фамилией и именем ФИО3, врач-психиатр-нарколог с именем отчеством ФИО7, врач-хирург с именем Екатерина, врач-дерматовонеролог с именем отчеством Татьяна Пантелеевна, врач-уролог с именем отчеством ФИО8 ФИО9, врач-стоматолог с отчеством Вячеславовна, врач-кардиолог с фамилией и отчеством ФИО11 ФИО10, врач-офтальмолог ФИО6, врач-оториноларинголог с фамилией и отчеством ФИО12 Борисовна, в их клинике не в 2024 году, не позднее, трудоустроены не были и подобные оттиски личных печатей врачей, в их клинике не используются, и о происхождении данных печатей ему ничего не известно. (том № л.д. 128-129)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику группы дознания Керченского ЛО МВД России на транспорте майору полиции Свидетель №3 предоставлены материалы ОРД в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. (том № л.д. 9-11)

Согласно ответу ООО МЦ «Гиппократ плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ООО МЦ «Гиппократ плюс» не обращался, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к работе на судне ФИО1, не выдавалось. (том № л.д. 14)

Согласно заявлению ФИО1 капитану морского порта Керчь от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит выдать квалификационный документ – специалист командного состава, ответственного за охрану судна. (том № л.д. 119)

Согласно расписке-уведомлению о приеме документов, ДД.ММ.ГГГГ специалист отдела дипломирования, оформления УЛМ и ГРС филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в <адрес> принял от гр-на ФИО1 копию медицинского заключения №. (том № л.д. 122)

Согласно копии медицинского заключения, у ФИО1 отсутствуют противопоказания к работе на суде. (т.1 л.д.123)

Согласно отказу в выдаче квалификационного документа капитана морского порта Керчь от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке предоставленных документов, установлено не подтверждение МЦ «Гиппократ плюс» выдачи медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем принято решение квалификационный документ заявителю не выдавать. (том № л.д. 126)

Согласно протоколу изъятия документов, предметов и материалов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Керченского ЛО МВД России на транспорте в ходе изъятия документов, предметов и материалов в помещении служебного кабинета № Керченского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, у гр-на ФИО1, изъят оригинал медицинского заключения № выданный ООО МЦ «Гиппократ плюс» от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 21-24)

Согласно протоколу изъятия документов, предметов и материалов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Керченского ЛО МВД России на транспорте в ходе изъятия документов, предметов и материалов в помещении служебного кабинета № отдела кадров ООО МЦ «Гиппократ плюс» по адресу: <адрес>, получены образцы подписей ФИО4, содержащиеся в заявлении на отпуск от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 27-29)

Как следует из заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные надписи в медицинском заключении, предоставленном на исследование, выполнены электрографическим способом. Рукописные подписи от имени врачей: профпатолога, терапевта, хирурга, дерматовенеролога, уролога, стоматолога, кардиолога, офтальмолога, оториноларинголога, а также текстов «1836» в графе «серия (serial number)» и «chiefmate captain» в графе «Медицинские противопоказания к работе на судне» в медицинском заключении выполнены пастой для шариковых ручек с красящим веществом синего цвета, рукописные подписи от имени врачей: невролога, психиатра, психиатра-нарколога; в медицинском заключении выполнены пастой для гелевых ручек с красящим веществом синего тона; оттиски всех штампов и печатей в медицинском заключении нанесены печатными формами, изготовленными фотополимерным способом. Оттиск прямоугольного штампа МЦ «Гиппократ плюс» (Medical Center «Hippocrat plus») в медицинском заключении и экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «Medical Center «Hippocrat plus»» ООО МЦ «Гиппократ Плюс» нанесены разными печатными формами, оттиск круглой печати МЦ «Гиппократ плюс» (Medical Center «Hippocrat plus») в медицинском заключении и экспериментальные образцы оттисков круглой печати «Медицинский центр «Гиппократ Плюс» ООО МЦ «Гиппократ Плюс» нанесены разными печатными формами, оттиск прямоугольного штампа «DOCTOR Avakova Ganetta» и экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «DOCTOR Avakova Ganetta» нанесены разными печатными формами, оттиск круглой печати «Врач Свидетель №1» в медицинском заключении и экспериментальные образцы оттисков круглой печати «Врач ФИО4» нанесены разными печатными формами. (том № л.д. 163-183)

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 либо иным лицом выполнены подписи от имени Свидетель №1 в соответствующих графах, а также подписи и рукописные записи иных врачей в соответствующих графах, содержащихся в предоставленном на исследование медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным; Свидетель №1 либо иным лицом выполнены подписи от имени Свидетель №1 в соответствующих графах (врач-профпатолог на лицевой и оборотной сторонах), содержащихся в предоставленных на исследование медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. (том № л.д. 190-203)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено медицинское заключение № о прохождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинской комиссии, ДД.ММ.ГГГГ в ООО МЦ «Гиппократ плюс». (том № л.д. 142-145)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено медицинское заключение № об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, выданное на имя ФИО1 (т.1 л.д.216-219)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Согласно информации ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ним новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Кроме того, суд не назначает наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы в силу прямого указания в законе.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд полагает оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Игнатову В.В. в сумме 6920,00 рублей, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования город-курорт Анапа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинское заключение № (т. 1 л.д.25,220-221) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Игнатову В.В. в размере 6920,00 руб., и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1. путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кардашина