Постановление № 5-142/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-142/2018

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 30 июля 2018 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Демченко В.Н., потерпевшей Мироненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, по адресу: <адрес> в ходе скандала нанесла один удар в область ребра держаком тяпки ФИО2, причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ младшим лейтенантом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она не признает, так как не причиняла телесных повреждений ФИО2, наоборот это ФИО2 её ударила держаком от тяпки. Она тяпку выронила, а та её подхватила и схватив её за руки стала бить по почкам. И произошло это не в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, а в четверг, а в пятницу она пошла в администрацию.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ передвигалась на велосипеде в сторону дома, гнала коров, завернув на <адрес> она увидела, что ФИО1 бьет тяпкой ее овец. Она вырвала тяпку и стала бить её об столб, тяпка сломалась. ФИО1 схватила кусок тяпки и схватив ее за волосы стала ее бить. Она бросила кусок тяпки и пошла к себе домой.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 – 19:10 она гнала корову домой повернув с переулка на <адрес> она увидела, что ФИО1 бьет овец принадлежащих ФИО2 В это время подбежала ФИО2 вырвала у нее тяпку и разбила о железный столб. Когда тяпка сломалась, то нижней частью тяпки ФИО1 нанесла несколько ударов ФИО2 Она не видела, чтобы ФИО2 наносила удары ФИО1

Свидетель УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО5 в судебном заседании пояснил, что от ФИО2 поступило заявление о причинении её телесных повреждений. Им были опрошены ФИО2, ФИО1, ФИО4, вынесено постановление о назначении экспертизы и по результатам проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, её вина в совершении вменяемого ей правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 обнаружены повреждения в виде ссадины левого надплечья, кровоподтеков груди, правого плеча, правого бедра, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшей, которые на момент причинения квалифицируются как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью.

Представленные суду материалы судом оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания судья принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, впервые привлеченной к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья, в числе обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание материальное положение ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной виновной статьи, в его минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ФИО11, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления вручить ФИО1 ФИО12 для исполнения, потерпевшей и начальнику Отдела МВД по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края направить для сведения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края ФИО6

<данные изъяты>