Приговор № 1-87/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-87/2024

КОПИЯ

Дело №1-87/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 5 марта 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Матвевева А.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) (два преступления) при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора ГУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» от 01.02.2008 № 3-К, ФИО1 переведен из ГУП СО «Нижне-Сергинский лесхоз» на должность мастера леса Михайловского лесничества.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» 20.01.2016, мастер леса Михайловского участкового лесничества ФИО1 обязан:

- осуществлять контроль за правильностью лесопользования, охраной и защитой леса;

- проверять соблюдение лесозаготовителями и другими лесопользователями правил отпуска леса на корню, рубок леса;

- принимать меры к пресечению выявленных нарушений;

- давать предписания по устранению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования;

- производить по поручению работы по охране и защите леса, отвод лесосек, освидетельствование мест рубок, заготовленных лесоматериалов, различных выполненных лесных работ, отвод лесных участков для предоставления в пользование;

- проводить контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, находящихся в пользовании, аренде предприятий, учреждений, организаций и других предприятий сельского хозяйства, граждан (независимо от формы собственности), осуществляющих ведение лесного хозяйства;

- контролирует организацию производства и технологии работ на участке;

- ведет учет объемов и качества выполняемых работ.

Таким образом, по своему правовому статусу ФИО1, занимая должность мастер леса Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц и является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственных учреждениях.

В соответствии с Порядком осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 №367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ. По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки. В соответствии с приложением к данному приказу, в акте осмотра лесосеки, кроме прочего, указываются выявленные в ходе осмотра нарушения.

Таким образом, акт осмотра лесосеки, составленный должностным лицом органа государственной власти, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, возлагающий определенные обязанности и влекущий юридические последствия, является официальным документом.

19.10.2021 между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и К.Э.Х. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому последний с целью рубки для собственных нужд приобрел деревья породы ель, осина, сосна объемом 17 куб.м., расположенных по адресу: Свердловская область, Нижне-Сергинское лесничество, Михайловское участковое лесничество, урочище «ТОО «Михайловское», квартал 13, выдел 1, делянка 20.

22.04.2022 после завершения лесосечных работ по указанному выше договору ФИО1 были обнаружены порубочные остатки в виде двух вершинных частей от деревьев породы осина, не убранные в кучи, что является нарушением Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614.

В тот же день, в период с 14:00 до 16:00, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом – мастером леса Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», в нарушение Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 №367, своей должностной инструкции, из личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, составил официальный документ – подложный акт осмотра лесосеки (делянки) от 22.04.2022, в который внес заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он произвел осмотр лесосеки №20, расположенной в лесотаксационном выделе №1 квартала №13 урочища «ТОО «Михайловское» Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» и указал в нем об отсутствии при осмотре лесосеки выявленного нарушения Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614. В результате удостоверения мастером леса Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» ФИО1 указанного факта в акте осмотра лесосеки были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах.

Кроме того, в соответствии с приказом директора ГУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» от 01.02.2008 №3-К, ФИО1 переведен из ГУП СО «Нижне-Сергинский лесхоз» на должность мастера леса Михайловского лесничества.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» 20.01.2016, мастер леса Михайловского участкового лесничества ФИО1 обязан:

- осуществлять контроль за правильностью лесопользования, охраной и защитой леса;

- проверять соблюдение лесозаготовителями и другими лесопользователями правил отпуска леса на корню, рубок леса;

- принимать меры к пресечению выявленных нарушений;

- давать предписания по устранению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования;

- производить по поручению работы по охране и защите леса, отвод лесосек, освидетельствование мест рубок, заготовленных лесоматериалов, различных выполненных лесных работ, отвод лесных участков для предоставления в пользование;

- проводить контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, находящихся в пользовании, аренде предприятий, учреждений, организаций и других предприятий сельского хозяйства, граждан (независимо от формы собственности), осуществляющих ведение лесного хозяйства;

- контролирует организацию производства и технологии работ на участке;

- ведет учет объемов и качества выполняемых работ.

Таким образом, по своему правовому статусу ФИО1, занимая должность мастер леса Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц и является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственных учреждениях.

В соответствии с Порядком осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 №367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ. По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки. В соответствии с приложением к данному приказу, в акте осмотра лесосеки, кроме прочего, указываются выявленные в ходе осмотра нарушения.

Таким образом, акт осмотра лесосеки, составленный должностным лицом органа государственной власти, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, возлагающий определенные обязанности и влекущий юридические последствия, является официальным документом.

17.12.2021 между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ФИО1 как физическим лицом заключен договор купли-продажи лесных насаждений №595, согласно которому последний с целью рубки для собственных нужд приобрел деревья породы береза, осина объемом 17 куб.м., расположенных по адресу: Свердловская область, Нижне-Сергинское лесничество, Михайловское участковое лесничество, урочище «ТОО «Михайловское», квартал 13, выдел 1, делянка 36.

В первой декаде января 2022 года ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего совершил на данной делянке незаконную рубку двух деревьев породы пихта объемом 0,368 куб.м., не предусмотренных вышеуказанным договором.

22.04.2022 после завершения лесосечных работ, ФИО1 прибыл на вышеуказанную делянку, где им как мастером леса Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» была установлена незаконная рубка двух деревьев породы пихта, за которую предусмотрена уголовная ответственность.

В тот же день, в период с 14:00 до 16:00, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом – мастером леса Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367, своей должностной инструкции, составил от имени лесничего Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Д.Д.Ф. официальный документ – подложный акт осмотра лесосеки (делянки) от 22.04.2022, в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он произвел осмотр лесосеки №, расположенной в лесотаксационном выделе № квартала № урочища «ТОО «Михайловское» Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» и указал в нем об отсутствии при осмотре лесосеки выявленного преступления – незаконной рубки двух деревьев породы пихта. В результате удостоверения ФИО1 указанного факта в акте осмотра лесосеки был сокрыт факт незаконной рубки двух деревьев породы пихта объемом 0,368 куб.м. на сумму 5286 рублей.

Кроме того, в соответствии с приказом директора ГУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» от 01.02.2008 №3-К, ФИО1 переведен из ГУП СО «Нижне-Сергинский лесхоз» на должность мастера леса Михайловского лесничества.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» 20.01.2016, мастер леса Михайловского участкового лесничества ФИО1 обязан:

- осуществлять контроль за правильностью лесопользования, охраной и защитой леса;

- проверять соблюдение лесозаготовителями и другими лесопользователями правил отпуска леса на корню, рубок леса;

- принимать меры к пресечению выявленных нарушений;

- давать предписания по устранению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования;- производить по поручению работы по охране и защите леса, отвод лесосек, освидетельствование мест рубок, заготовленных лесоматериалов, различных выполненных лесных работ, отвод лесных участков для предоставления в пользование;

- проводить контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, находящихся в пользовании, аренде предприятий, учреждений, организаций и других предприятий сельского хозяйства, граждан (независимо от формы собственности), осуществляющих ведение лесного хозяйства;

- контролирует организацию производства и технологии работ на участке;

- ведет учет объемов и качества выполняемых работ.

Таким образом, по своему правовому статусу ФИО1, занимая должность мастер леса Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц и является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственных учреждениях.

Согласно Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 №23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ. При осмотре лесосеки без участия лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя составляет акт заключительного осмотра лесосеки на бумажном носителе в соответствии с установленной формой. В соответствии с приложением к данному приказу, в акте осмотра лесосеки, кроме прочего, указываются выявленные в ходе осмотра нарушения.

Таким образом, акт осмотра лесосеки, составленный должностным лицом органа государственной власти, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, возлагающий определенные обязанности и влекущий юридические последствия, является официальным документом.

25.07.2022 между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и ФИО1 как физическим лицом заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому последний с целью рубки для собственных нужд приобрел деревья породы пихта объемом 2 куб.м., расположенных по адресу: Свердловская область, Нижне-Сергинское лесничество, Михайловское участковое лесничество, урочище «ТОО «Михайловское», квартал 13, выдел 1, делянка 54.

В период с 25.07.2022 по 31.07.2022 ФИО1 совместно с З.Н.В. совершил на данной делянке рубку четырех деревьев породы пихта, оставив не убранными порубочные остатки в виде сучьев и вершинных частей от деревьев указанной породы на месте рубки, что является нарушением Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №.

10.10.2022, в период с 08:00 до 17:00, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом – мастером леса Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», в нарушение Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 № 23, своей должностной инструкции, из корыстной заинтересованности, обусловленной избежанием наказания в виде административного штрафа за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, составил от имени лесничего Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Д.Д.Ф. официальный документ – подложный акт заключительного осмотра лесосеки (делянки) от 22.10.2022, в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он произвел осмотр лесосеки №54, расположенной в лесотаксационном выделе №1 квартала №13 урочища «ТОО «Михайловское» Михайловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» и указал в нем об отсутствии при осмотре лесосеки выявленного нарушения Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614, выразившегося в неудовлетворительной очистке делянки от порубочных остатков.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), а также по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Подсудимым совершены три умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, также ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, женат, официально трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие хронических заболеваний и инвалидности), осуществление трудовой деятельности, оказание финансовой помощи, помощи в быту и по хозяйству родственникам, наличие благодарственных писем и грамот за многолетний добросовестный труд, участие в воспитании сына супруги, который является участником СВО, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенных преступлений, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ за каждое совершенное преступление. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таком положении основания к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому отсутствуют.

Судом не усматривается оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что совершенные ФИО1 деяния в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержи к взысканию с подсудимой не подлежат, исходя из требований, предусмотренных ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Примененную к ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – копия договора купли-продажи лесных насаждений № от 28.10.2021 вместе с копиями приложений, заключенного с К.Э.З.; договор купли-продажи лесных насаждений от 17.12.2021 № с приложением, заключенный с ФИО1; договор купли-продажи лесных насаждений от 25.07.2022 № с приложением, заключенный с ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Г. Николаев