Приговор № 1-136/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/2021 (12101330044000227)

43RS0004-01-2021-001150-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупки Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.03.2020 мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Снят 11.11.2020 с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

11.05.2021 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 час. 30 мин. 11.05.2021 ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в неустановленном месте на улице в Нововятском районе г. Кирова, используя сотовый телефон Р.А., путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1900 рублей на указанный неустановленным дознанием счет, ФИО1 посредством интернет - переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат в Нововятском районе г. Кирова, описания и фотографии места размещения тайника.

После этого, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. 11.05.2021 выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон Р.А. полученных координат адрес места нахождения наркотика – участок местности, расположенный вблизи д. № по <адрес>. Далее ФИО1 в дневное время 11.05.2021 прибыл к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, от которого прошел по полученным координатам на участок местности, имеющей GPS-координаты №, № и расположенный на расстоянии 30 метров от правого торца дома № по <адрес>, где в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. 11.05.2021 у основания 3-х берез в земле забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица находившееся в упаковках вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 17.05.2021, наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,36 грамма, что является значительным размером.

Находясь на месте приобретения наркотика, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, поместил приобретенный наркотик в упаковках в имевшуюся при нем полимерную пробку от бутылки, которую положил в левый боковой наружный карман своей кофты, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

После этого, ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика на остановку общественного транспорта, расположенную в близи дома по адресу: <адрес>, где в 14 час. 40 мин. 11.05.2021 был задержан сотрудниками ОП №3 УМВД России по г.Кирову по городу Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, затем доставлен в здание ОП №3 УМВД России по г.Кирову по адресу: г. Киров. Нововятский район, ул. Мопра, д. 8 «а», где в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. 11.05.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, в левом боковом наружном кармане кофты ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанных упаковках вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 17.05.2021, наркотическое средство – <данные изъяты>, в количестве не менее 0,36 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 14 час. 00 мин. до 14 час. 40 мин. 11.05.2021, то есть до момента задержания сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Кирову.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и дал показания соответствующие описательной части приговора. (л.д. 99-103).

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 27.05.2021, согласно протоколу которой ФИО1 на месте в присутствии защитника показал точное место, в котором он 11.05.2021 путем подбора из тайника-закладки незаконно приобрел через Интернет без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. И таковым является – участок местности, имеющей GPS-координаты №, № и расположенный на расстоянии 30 метров от правого торца дома № по <адрес>. (л.д.104-115)

Согласившись ответить на поставленные ему вопросы, ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные показания, в содеянном раскаялся. Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в указные дату и время в личных целях не оспаривает.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показания свидетеля В.Н., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УК РФ следует, что 11.05.2021 в 14 час. 40 мин. в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта вблизи дома № по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны ФИО2, затем доставлены в служебное здание ОП №3 УМВД по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. 8 «а», где в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, были обнаружены и изъяты: из левого наружного бокового кармана кофты ФИО1 полимерная пробка от бутылки, внутри которой находилась фольга от пачки сигарет, содержащая полимерный пакет с липкой лентой синего цвета с веществом желтого цвета. В ходе личного досмотра Р.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, в отношении которого Р.А. дал свое согласие на осмотр содержимого телефона. В последующем изъятое у ФИО3 вещество в упаковке было направлено на физико-химическую экспертизу, согласно которой оно являлось наркотическим средством – <данные изъяты> в значительном размере. (л.д.59-60).

Из показаний свидетеля А.Р., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.05.2021 с его участием в качестве понятого производились личные досмотры ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО3 и досмотра вещей, находившихся при нем, были обнаружены и изъяты: в левом наружном боковом кармане кофты ФИО1 - полимерная пробка от бутылки, внутри которой находилась фольга от пачки сигарет, содержащая полимерный пакет с липкой лентой синего цвета с веществом желтого цвета, в отношении которого Орлов устно пояснил, что вещество является наркотиком. После начался личный досмотр Р.А., в ходе которого в левом наружном боковом кармане кофты Р.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, в отношении которого Р.А. дал свое согласие на осмотр содержимого телефона. (л.д.62-63).

Из показаний свидетеля Р.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.05.2021 встретился с ФИО1, который попросил в пользование его сотовый телефон, не обозначая причин. Далее видел, как ФИО1 ходил в ломбард, потом попросил у него в долг 900 рублей, которые он ему одолжил. Далее по просьбе ФИО1 прибыл с последним на остановку сл. Корчемкино, потом проследовали в сл. Луговые, где ФИО1 отходил от него в сторону, отсутствовал некоторое время и вскоре вернувшись, отдал ему сотовый телефон. Далее он и ФИО1 стали возвращаться на остановку общественного транспорта, подходя к которой, были задержаны сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в служебное здание полиции, в котором был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят его сотовый телефон, в отношении которого он дал согласие на осмотр. (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Б.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является работником ломбарда «Титан» по адресу: <адрес>, куда в дневное время 11.05.2021 приходил ФИО1 и, который заложил свой сотовый телефон на сумму 1000 рублей, которые были сразу же выданы ФИО1 (л.д. 69-70).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением о происшествии от 11.05.2021 и рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.05.2021, согласно которым зарегистрировано преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное 11.05.2021 ФИО1 (л.д. 9, 14),

- постановлением о представлении результатов ОРД от 21.05.2021, согласно которому в отделение НОН ОД УМВД России по г. Кирову представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО1 11.05.2021 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (л.д.5-6),

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 11.05.2021, согласно которому 11.05.2021 с 14 час. 00 мин. сотрудниками ОП №3 УМВД России по городу Кирову возле дома № по <адрес>, проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 14 час. 40 мин. 11.05.2021 на остановке общественного транспорта вблизи дома по указанному адресу были задержаны ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 7),

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2021, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, изъятый 11.05.2021 у Р.А. в ходе личного досмотра и содержащий информацию о приобретении ФИО1 наркотика, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 27.05.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (л.д. 36-58).

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2021, согласно которому были осмотрены вещество и его упаковка, изъятые 11.05.2021 у ФИО1 в ходе личного досмотра, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 27.05.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (л.д. 81-83).

- протоколом личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11.05.2021, согласно которому 11.05.2021 в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. в помещении ОП №3 УМВД России по адресу: <...> «а», был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане кофты ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полимерная пробка от бутылки, внутри которой находилась фольга от пачки сигарет, содержащая полимерный пакет с липкой лентой синего цвета с веществом желтого цвета, соответствующим образом после изъятия упакованные, опечатанные и снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 21),

- протоколом личного досмотра Р.А., досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11.05.2021, согласно которому 11.05.2021 в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. в помещении ОП №3 УМВД России по адресу: <...> «а», был произведен личный досмотр Р.А., в ходе которого в левом наружном боковом кармане кофты Р.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, в отношении которого Р.А. дал согласие на осмотр содержимого телефона (л.д. 26),

- Согласно заключению экспертов № от 17.05.2021 представленное на экспертизу вещество количеством 0,36 гр., изъятое 11.05.2021 у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 76-79)

Заключение экспертизы получено в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнено надлежащими специалистами, у суда нет причин сомневаться в его достоверности, оно согласуется с другими доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей В.Н., А.Р., Р.А., Б.В., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, которые в свою очередь, согласуются с показаниями самого подсудимого, объективно подтверждаются данными протоколов осмотра предметов, заключением эксперта, иными доказательствами, и суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Причин, по которым бы свидетели оговаривали подсудимого в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено 11.05.2021 уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов ОРД для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В связи с чем, суд признает документальные данные, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания ФИО1 о том, что именно он 11.05.2021г. в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. приобрел и в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 40 мин. хранил для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ. Причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал, судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого, направленные на приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для собственного употребления носили целенаправленный, умышленный характер, о чем свидетельствует последовательность его действий. Так, ФИО1 после произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1900 рублей на указанный неустановленным дознанием счет, посредством интернет - переписки в вышеуказанный период времени получил от неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат в Нововятском районе г. Кирова, – участок местности, расположенный вблизи д. № по <адрес> куда ФИО1 в дневное время 11.05.2021 прибыл и в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. забрал и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве не менее 0,36 грамма, которое в период времени с 14 часов 00 минут до момента задержания его сотрудниками полиции в 14 час 40 мин держал при себе, то есть незаконно хранил в количестве не менее 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 22.03.2014 г.) является значительным размером.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.144), <данные изъяты>».(л.д.146)

По заключению комиссии экспертов № от 01.06.2021 г. у ФИО1 <данные изъяты> (л.д.90-92).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, состояние здоровья, наличие малолетних детей, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и непогашенной судимости, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Адвокат Крупка Н.В. участвовала в уголовном деле в ходе судебного заседания по назначению суда. ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. В связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в сумме 1972 руб. 25 копеек в доход государства за участие адвоката в судебном заседании по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, находящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Р.А.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 25 копеек в доход государства за участие адвоката в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе