Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-535/2019

к делу № 2-535/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 17 сентября 2019г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику, указывая, 03 июня 2016 года она, как индивидуальный предприниматель приняла по трудовому договору на работу в качестве продавца в магазин №7 ст. Староминской, расположенного по улице Петренко, квартал 164 ФИО3, которая в дальнейшем была назначена на должность заведующей магазином. ДД.ММ.ГГГГ она, как индивидуальный предприниматель приняла по трудовому договору на работу в качестве продавца в магазин №7 ст. Староминской, расположенный по улице Петренко, квартал 164, ФИО2 11 июля 2016 года с заведующей магазином ФИО3 и продавцом ФИО2 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, по которому они приняли на себя обязательство принимать товарно-материальные ценности, вести учет, представлять по ним отчеты. При причинении материального ущерба, причиненного недостачей, подтвержденной инвентаризацией или иным документом нести материальную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № ИП ФИО1, была проведена инвентаризация, в магазине № <адрес>, расположенного по <адрес>, квартал 164, после чего товарно-материальные ценности были переданы ФИО3 и ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином № <адрес>, расположенного по <адрес>, квартал 164 ФИО3 и продавец ФИО2 стали осуществлять торговую деятельность по приему товарно-материальных ценностей, реализации товара, перемещению товара, составлению отчетов, сдачи выручки. При этом велся необходимый документальный учет торговой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № и ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ИП ФИО1, были проведены инвентаризации в магазине № 7 ст. Староминской, в результате чего была выявлена общая недостача товарно-материальных ценностей на сумму 198 307 рублей 37 копеек. Указанная сумма нашла свое подтверждение, как недостача в том числе и на основании проведенной судебной бухгалтерской экспертизы. Просит суд взыскать с ФИО2, и ФИО3, солидарно в ее пользу денежную сумму в размере 198 307 рублей 37 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5166 рублей 15 копеек.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, что подтвердили соответствующими заявлениями, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 198 307 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166 рублей 15 копеек.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2019г.

При проведении судебного заседания проводилось аудио протоколирование, стороны вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий