Приговор № 1-474/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1-474


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 13 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в селе Сыростан АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, проживающего в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 14 часов 46 минут до 17 часов 58 минут 15 мая 2019 года ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и находясь в доме № 44 на улице Дзержинского в городе Миассе Челябинской области, используя смартфон, посредством сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

После этого подсудимый при помощи смартфона перечислил на «Киви-счет» вышеуказанному лицу 1 515 рублей, а оно сообщило ФИО1 о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в указанное место в период до 18 часов 30 минут 15 мая 2019 года, ФИО1 в лесном массиве в районе СНТ «Речной» по географическим координатам «55.033108 60.092374 355N 206» обнаружил и присвоил полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,981 грамма.

Там же ФИО1 получил от второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в счет оплаты за перевозку аналогичное наркотическое средство массой не менее 0,762 грамма.

Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство суммарной массой не менее 3,743 грамма подсудимый стал незаконно хранить при себе в двух полимерных пакетах до 18 часов 30 минут 15 мая 2019 года, когда был задержан полицейскими у дома № 91 на улице Кирова в городе Миассе Челябинской области. Наркотическое средство было обнаружено и изъято ими у подсудимого в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 32 минут того же дня при личном досмотре в помещении ОМВД России по городу Миассу – в доме № 29 по улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.24-26), наличие детей в возрасте 11 и 16 лет, матери-пенсионера.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, но обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.153-156).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, в обеспечение оплаты которого могла быть сохранения обеспечительная мера, такие меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество – сотовый телефон «Хуавей» (л.д.115), подлежат отмене; телефон надлежит вернуть ФИО1

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, не покидать место жительства без уважительных причин в ночное время с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество - телефон сотовой связи «Хуавей», хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.65), который надлежит вернуть осужденному ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,712 грамма и 2,931 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.52), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий