Приговор № 1-137/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-137/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 12 марта 2025 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника–адвоката ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, на иждивении кого-либо не имеющего, работающего парикмахером у ИП «ФИО7», не военнообязанного на территории РФ, фактически проживающего по адресу до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> МО, Пролетарский проспект, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), прибыв на территорию Российской Федерации, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории <адрес> и <адрес>, с целью приобретения заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на своё имя - гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории <адрес> и <адрес> и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, не желая выполнять указанные требования, в июне 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом об изготовлении заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал ему данные своего паспорта, после чего, в июне 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, согласно предварительной договоренности, ФИО3, находясь на улице по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным лицом, у которого за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, незаконно приобрел заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, по адресу: <адрес>, на свое имя - гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с проставленной отметкой «документ подписан электронной подписью», сертификат: 1396617489873340№ 51935, владелец: ФИО2, с указанием срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ» является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», после чего, осознавая что его отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в силу вышеуказанных обстоятельств является заведомо поддельной, ФИО3, незаконно хранил ее при себе для личного дальнейшего использования.

Тем самым он, ФИО3, заведомо осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел в городе <адрес>, по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, стал хранить при себе на территории <адрес>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на свое имя - гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проставленной отметкой «документ подписан электронной подписью», сертификат: 139661748987334086732№, владелец: ФИО2, с указанием срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права.

После этого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на улице по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо осознавая, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания, является заведомо поддельной, в ходе проверки документов предъявил ее УУП Центрального ОП УМВД России по г.о. Королёв ФИО8 Данный документ, а именно отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызвала у сотрудника полиции подозрение в своей подлинности.

Согласно ответу из Управления Федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалификационный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО2 с серийным номером сертификата 139661748987334086732№ Управлением не издавался и не выдавался.

Согласно ответу от начальника ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО9, гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значился.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 работает, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3Угли преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, впервые совершившего преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, которому не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виду применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, а также руководствуясь положениями п. п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который является трудоспособным лицом, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Королев л/с <***>)

ИНН: <***>, КПП: 501801001

БИК: 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по <адрес>

ЕКС: 40№

КС: 03№

КБК: 18№

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ А.С. Михалат