Приговор № 1-175/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-175/2019Тамбовский районный суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 1-175/2019 Именем Российской Федерации г. Тамбов 08.07.2019 Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Боброва И.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников-адвокатов Поповой С.В. и Тужилина А.Н., при секретаре Поликарповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на пересечении улиц <адрес>, воспользовавшись установленным в его мобильном телефоне Интернет приложением «Телеграмм», бесконтактным способом, через тайник-«закладку», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] - 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индoл-3-ил)-3,3,4-тpимeтил-пeнт-4-eн-1-он, [1-(циклолгексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол) массой 3, 63 грамма, т. е. в крупном размере, которое было у него изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 21:10, по адресу: <адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» [1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] - 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), [1-(циклолгексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ) являются производными наркотических средств. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 3, 63 грамма является крупным размером для производных наркотических средств в виде [1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] - 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), [1-(циклолгексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ). В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. За совершенное преступление он подлежит наказанию. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его состояние здоровья, а также то, что он себя виновным признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы. При этом, суд находит возможным его исправление без реального отбывания основного наказания, т. е. условно, с применением ст. 73 УК РФ. Определяя срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>) Код ОКТМО 68 64 0000 ИНН <***> КПП 68 29 01 001 Р/С <***> БИК 04 68 50 001 Банк получателя Отделение Тамбов г. Тамбов Назначение платежа штраф за преступление по уголовному делу КБК 188 116 21010 01 6000 140 Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся внутри веществом, массой 3, 53 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства, переданный на хранение в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: __________________ Суд:Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Бобров Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019 Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-175/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |