Решение № 12-77/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-77/2019

Мировой судья Лаптев П.П. Дело №12-77/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл И., при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <иные данные>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл от 16 ноября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения ФИО1 и ее защитника Поспехова И.А., поддержавших доводы жалобы, ФИО2 и ее представителя ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, помощника прокурора г.Йошкар-Олы Журавлева Б.Г., полагавшего жалобу Д.В.ГБ. не подлежащей удовлетворению, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 11 октября 2018 года около 15 часов 30 минут Д.В.ГВ., находясь в офисе <иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> высказала в адрес ФИО2 нецензурные слова в неприличной форме, противоречащие принятым в обществе нормам нравственности и морали, представляющим собой отрицательную оценку личности ФИО2, тем самым оскорбила ее, унизила ее честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО8, рапортом старшего УУП ОП № УМВД России по г.Йошкар-Оле, заявлением ФИО2, а также показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО8, ФИО13 данными в ходе судебного разбирательства.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, не имеется.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, с учетом установленных по делу доказательств в их совокупности, вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы ФИО1 о том, что постановление вынесено в ее отсутствие, при этом она сообщала о невозможности явиться в судебное заседание по объективным причинам, не может повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещалась посредством вручения повестки (л.д.31). В связи с тем, что имелись данные о надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Таким образом, своими правами на личное участие в рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, доказательств своей невиновности мировому судье, а также в настоящее судебное заседание при рассмотрении жалобы не представила.

Утверждение заявителя о том, что факт оскорбления Х.Л.ПБ. помимо ее слов подтверждается лишь показаниями свидетеля ФИО14 по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. В судебном заседании, состоявшемся 18декабря 2018 года, свидетель ФИО15 пояснила, что 11 октября 2018 года около 15 часов 30 минут она слышала, как в офисе <иные данные>» незнакомая женщина устроила скандал с Х.Л.ПБ., во время которого в адрес последней выражалась грубой нецензурной бранью. Данный свидетель предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 и ее защитника факт оскорбления ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе письменными объяснениями ФИО1 от 16 ноября 2018 года, которыми она подтвердила факт оскорбления ФИО2 нецензурными словами.

К пояснениям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данным в настоящем судебном заседании, суд относится критически, поскольку обстоятельства данного дела им известны со слов ФИО1 Кроме того, в судебном заседании свидетели не отрицали, что между ними и ФИО2 имеются неприязненные отношения.

Доводы жалобы о непричастности ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения и о неправомерных действиях самой потерпевшей, направлены на иную оценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

При установленных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.О. Иванова