Приговор № 1-73/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 04 июня 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников–адвокатов Храмова А.И. и Тумасян М.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-73/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>12, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>2, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21.04.2018г. примерно в 14час., точное время не установлено, вместе со своим знакомым ФИО2 находились возле металлического гаража, расположенного в 15м от <адрес> в <адрес>. Зайдя за угол данного металлического гаража, ФИО1 увидел лежащие на земле три чугунных батареи, где у него возник преступный умысел на совершение хищения вышеуказанных чугунных батарей, принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1, сев в автомашину к ФИО2, предложил последнему совместно совершить хищение чугунных батарей, которые он обнаружил за гаражом, на что ФИО2 дал свое согласие, и они договорились между собой, что кражу чугунных батарей совершат на следующий день. Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества, 22.04.2018г. примерно в 13час., точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, согласно заранее договоренности, на автомашине «Лада-Приора», г.н.№ принадлежащей ФИО2 и под его управлением, приехали к металлическому гаражу, расположенного в 15м от <адрес> в <адрес>, где они, согласно заранее распределенных ролей, зашли за вышеуказанный гараж, подошли к батареям и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем взяли в руки и поочередно погрузили в багажник автомашины, то есть тайно похитили две восьми секционные чугунные батареи, одну четырех секционную чугунную батарею, общей стоимостью с учетом амортизационного износа 7 420руб., принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенными батареями скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7 420руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайства, заявленное ими в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленных ходатайств они понимают, заявляют их добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с ними.

Защитники Храмов А.И. и Тумасян М.А. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО3, в представленном суду заявлении, и государственный обвинитель Чалбышев А.В., в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении. Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последние вину признали полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, осуществляет помощь своей матери, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний и встать на путь исправления (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также возмещение потерпевшему причиненного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) и явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими ФИО1 наказание.

Подсудимый ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, осуществляет помощь своей матери, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний и встать на путь исправления (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также возмещение потерпевшему причиненного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) и явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления, данные об их личностях, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимыми преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение участия каждого из подсудимых для достижения цели преступления, влияние каждого из подсудимых на характер и размер причиненного вреда, требования ч.ч.1 и 5 ст.62, ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в размере, исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения последних и их семей, а также возможности получения подсудимыми дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде штрафа в доход государства в размере по 7 000 (семь тысяч) рублей, с оплатой по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36638432; расчетный счет: 40№; банк: отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18№; УИН: 0.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две восьми секционные чугунные батареи и одну четырех секционную чугунную батарею, хранящиеся у потерпевшего ФИО3-оставить последнему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев