Приговор № 1-88/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 1-88/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей в <адрес> комната 1, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Х.Г.Р. (далее по тексту старший УУП Х.Г.Р.), назначенная на должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на основании поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщения о конфликте между соседями: Б.А.И. и ФИО1, а также на основании поступившего телефонного звонка от Б.А.И. направилась совместно с оперуполномоченным ГЭП и ПК ОМВД России по <адрес> Н.А.А. (далее по тексту – оперуполномоченный Н.А.А.) к дому заявительницы, расположенному по адресу: <адрес>.

По прибытию по указанному адресу, около 20 часов 30 минут этого же дня, старший УУП Х.Г.Р., обнаружила в общественном месте, на улице вблизи <адрес> в <адрес> ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью, размахивала рукам, на просьбы успокоиться не реагировала. Старший УУП Х.Г.Р., представившись ФИО1 и сообщив последней о цели прибытия, установила, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с указанными противоправными действиями ФИО1, старший УУП Х.Г.Р. приняла решение о проведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в связи с чем, последней было предложено проследовать в медицинское учреждение, на что ФИО1 согласилась.

Далее, старший УУП Х.Г.Р., совместно с оперуполномоченным Н.А.А. на служебном автомобили доставили ФИО1 к приемному покою ГБУЗ «Районная больница <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, а после чего потребовали от последний покинуть салон автомобиля и проследовать с ними в помещение приемного покоя, при этом, ввиду агрессивного поведения ФИО1, старший УУП Х.Г.Р. взяла ее под руку и вместе с ней вошла помещение приемного покоя.

Находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», старший УУП Х.Г.Р. вновь разъяснила ФИО1 о том, что в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в отношении нее будет проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и также в случае установления наличия опьянения, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении и последняя будет привлечена к административной ответственности.

В связи с указанными законными действиями старшего УУП Х.Г.Р. с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и не желающей быть привлеченной к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти старшего УУП Х.Г.Р.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное время в помещении приемного покоя, осознавая, что старший УУП Х.Г.Р. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, повернулась лицом к старшему УУП Х.Г.Р. и после чего, действуя умышленно, рукой замахнулась на Х.Г.Р. с целью нанесения удара в область груди, однако, Х.Г.Р., увидев действия ФИО1, выставила перед собой руку, в связи с чем, ФИО1 нанесла не менее одного удара в область руки потерпевшей Х.Г.Р.

После указанных незаконных действий ФИО1, старший УУП Х.Г.Р. применила в отношении последней боевой прием борьбы «загиб руки за спину», тем самым, прекратив противоправные действия ФИО1 и в последующем доставила последнюю в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимой не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, не замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; признание ею вины и раскаяние в содеянном; наличие у неё четверых малолетних детей, а также принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Положения части 5 ст.62 УК РФ, суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий Э.Г. Хажеев