Приговор № 1-624/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-624/2023

КОПИЯ

дело № 1-624/2023

УИД №26RS0001-01-2023-006561-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ,

с участием: государственного обвинителя Бервиновой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Голубицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, с использованием мессенджера «<данные изъяты> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, выбрал нужное наркотическое вещество - <данные изъяты>), после чего получив ссылку с реквизитами для оплаты, оплатил посредством <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>

В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 поднял «закладку» в виде <данные изъяты> которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством массой 0,480 г, расположенную вблизи бордюра, на участке местности напротив <адрес>, в точке с географическими координатами <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели его сбыта.

Полученное наркотическое вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,480 г, ФИО1 поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего, в тот же день, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № проследовал от участка местности с указанными географическими координатами по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут дата по пути следования автомобиль такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов, ФИО1 из правого наружного кармана надетой на нем куртки выбросил на землю <данные изъяты> с находящимся внутри наркотическим веществом.

дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 27 минут по 00 часов 53 минуты, на участке местности с координатами <адрес> около <адрес> вблизи дома по адресу: <адрес>, был изъят <данные изъяты>, в котором согласно справке об исследовании №-и от дата находилось порошкообразное вещество <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством массой 0,480 г, согласно заключению эксперта №-э находилось <данные изъяты>), которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,470 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для <данные изъяты>, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу, указанному в анкетной части протокола вместе со своей дочерью 3 лет. дата он отвез свою дочь к бабушке, а сам вернулся домой. Находясь дома, у него возникла мысль о том, чтобы приобрести наркотическое средство и попробовать его. Он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, зашел в мессенджер «<данные изъяты> выбрал в чат-боте <адрес> и район, после чего выбрал нужное ему наркотическое вещество - <данные изъяты> После этого ему пришла ссылка с номером карты, где нужно было оплатить 3 000 рублей за заказ. Он оплатил посредством своего <данные изъяты> денежные средства по указанному номеру карты, какой был точно номер, он не помнит, после чего ему пришла ссылка с координатами, точные координаты он не помнит, где находилась «закладка» с наркотическим веществом. Указанные координаты он вбил в приложение с картой города, после чего решил вызвать такси, для того, чтобы забрать «закладку». Он вызвал такси посредством набора телефонного номера №, такси <данные изъяты>», после чего, спустя несколько минут приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», цвет кузова и гос. номер он не помнит. Он сел в машину такси, и они проехали к адресу: <адрес>. Он попросил водителя там остановиться, сам вышел из автомобиля и подошел к бордюру, и в указанном месте около бордюра в земле откопал «закладку» в виде свертка из изолирующей ленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты> после чего данный сверток он поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки. После этого он вернулся к автомобилю такси, который его ждал и попросил водителя отвезти его по адресу: <адрес>, к своим знакомым. По пути следования к вышеуказанному адресу на пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками ОБ ДПС. Сотрудник ОБ ДПС подошел сначала к водителю и попросил его предъявить документы, после того, как он их показал, сотрудник ОБ ДПС подошел к нему и попросил его предъявить его документы, паспорта у него с собой не было, и он предъявил ему водительское удостоверение на его имя. Пока сотрудник ОБ ДПС смотрел его документы, он решил выкинуть находящийся в правом наружном кармане его куртки сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> так как он испугался последствий. Он немного отвернулся в правую сторону от сотрудника ОБ ДПС, взял правой рукой находящийся в кармане сверток, вытащил его и выбросил недалеко от себя на землю. Один из сотрудников ОБ ДПС это заметил и спросил у него, что это за сверток, что в нем находится, и кому он принадлежит, на что он ответил, что внутри свертка находится <данные изъяты>), что он приобрел это наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта и сбросил его на землю, так как испугался и не знал, что делать. После этого на место, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется более такого не совершать. К протоколу допроса прилагает светокопию паспорта (№).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствам, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого о том, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению. Так, дата совместно с инспектором Свидетель №3 он заступил на дежурство с 9 часов 00 минут по 7 часов 00 минут дата. Во время патрулирования на своем маршруте по адресу: <адрес>, в 22 часа 30 минут ими было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1, дата года рождения. При проверке документов у водителя указанного транспортного средства ими был замечен пассажир, располагавшийся на переднем пассажирском сиденье. При взгляде на пассажира, он увидел, что он заметно нервничает, после чего он подошел к нему и попросил его предъявить документы, с целью установления личности. Молодой человек вышел из автомобиля и предъявил ему свое водительское удостоверение на имя ФИО1, при этом он видел, что он ведет себя странно. Он спросил у него, находятся ли при нем запрещённые вещества и предметы, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 немного отвернулся в сторону остановки и выбросил какой-то предмет из переднего кармана куртки, надетой на нем. Он подошел к месту, куда ФИО1 выбросил предмет и обнаружил, что это был сверток в изоленте синего цвета, на что он задал вопрос о происхождении указанного предмета, на что ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему. О произошедшем было доложено в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего ФИО1 доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений №

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, об обстоятельствах остановки автомобиля такси, в котором находился ФИО1, установления его личности и обстоятельств обнаружения наркотического средства №

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого о том, что он работает водителем в сервисе заказа такси «<данные изъяты> осуществляет перевозки на основании договора. Так, дата, примерно в 21 час 37 минут через приложение <данные изъяты> ему поступил заказ по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, к машине вышел ранее неизвестный ему гражданин, который сел в автомобиль, они поехали по адресу, указанному в приложении, а именно: <адрес>, где располагалось частное домовладение. Подъехав по адресу, молодой человек вышел из автомобиля и куда-то ушел, попросив его подождать. Куда именно пошел молодой человек, он не видел, что он там делал, ему неизвестно. Спустя несколько минут молодой человек вернулся, сел в автомобиль и сказал, что его нужно отвезти по адресу: <адрес>. По пути следования, проезжая по <адрес>, на пересечении с <адрес> его остановили сотрудники ОБ ДПС, где попросили его предъявить документы, что он и сделал. После этого сотрудники обратили внимание на пассажира, которого он вез, и попросили его также предъявить документы. Он достал свои документы и предъявил их сотруднику ОБ ДПС, и в этот момент он что-то отбросил в сторону. Сотрудник ОБ ДПС обратил на это внимание и спросил у молодого человека, что это он отбросил и чье это. Как ему стало понятно, молодой человек отбросил в сторону какой-то сверток, внутри которого находилось какое-то наркотическое вещество, что именно, ему неизвестно. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего они проследовали в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений №

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой установлено, что представленное для исследования порошкообразное вещество <данные изъяты> г, изъятое дата по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством №

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество <данные изъяты> массой 0,470 г содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством №

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому на поверхностях марлевых тампонов со смывами рук ФИО1 на поверхности марлевого тампона (контрольный образец) и на поверхностях срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено №

- заключением эксперта № от дата, согласно которому в памяти телефона <данные изъяты> были обнаружены сведения об смс-сообщениях, а также сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет-мессенджеров «<данные изъяты>» №

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому с участием ФИО1 последовательно осмотрены участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, затем участок местности возле остановки вблизи <адрес>, где ФИО1 на автомобиле такси был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИББД УМВД России по <адрес>, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> №

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены бумажные конверты с находящимися внутри марлевыми тампонами со смывами с ладоней обеих рук, а также срезами ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1, а также порошкообразным веществом белого цвета №

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены оптический диск с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от дата», на котором имеется папка «На запись к заключению эксперта №», при открытии которой на ней имеются папки с названиями <данные изъяты>, также три файла <данные изъяты> с названиями <данные изъяты> СМС-сообщения, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. При открытии файла <данные изъяты> из вышеуказанных папок обнаружен чат, многочисленные входящие и исходящие сообщения с абонентом <данные изъяты> об оплате заказа в размере 3 000 рублей №

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток в изоленте синего цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО1 на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, а также срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО1 №

Представленное стороной обвинения доказательство, а именно, рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2от дата, не может быть положен в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО1 подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта №-Э от дата представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,470 г содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>» и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанный размер является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Так, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом суд принимает во внимание положения п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что для незаконного хранения не имеет значения, в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что дата подсудимый ФИО1 примерно в 22-00 часа незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, с которым сразу же уехал на автомобиле такси, но через несколько минут в период времени с 22-00 часов до 22-30 часов при остановке автомобиля такси сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД и проверке документов, удостоверяющих его личность, выбросил указанное наркотическое средство на землю.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные судом обстоятельства совершения преступления, у суда не имеется оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по признакам незаконного хранения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Таким образом, по мнению суда, проезд ФИО1 на автомобиле такси с наркотическим средством, приобретенным последним для личного потребления и находящимся при нем, не образует квалифицирующий признак незаконной перевозки этого наркотического средства во время поездки ФИО1 от места приобретения им наркотического средства до непосредственной остановки и последующего обнаружения у подсудимого наркотического средства сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, вывод стороны обвинения о том, что ФИО1 также осуществлял незаконную перевозку наркотических средств, является необоснованным, в связи с чем, квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотических средств также подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,470 г, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет с пятью бумажными конвертами со смывами обеих рук ФИО1; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; оптический диск с записями - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая