Решение № 2-2231/2025 2-2231/2025~М-2056/2025 М-2056/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2231/2025

УИД46RS0031-01-2025-004243-47

Дело № 2-2231/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО34 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указывая в обоснование иска, что 19.01.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: Mazda 6 г/н. № под управлением ФИО18. и Chevrolet TRAILBLAZER г/н № под управлением ФИО11

ДТП произошло по вине водителя ФИО19. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> руб.

Транспортное средство Mazda 6 г/н № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

07.02.2023 мировым судьей <данные изъяты> в отношении Ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной, ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО14. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит с ФИО20. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №

сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 15.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО24 ФИО25 АО "<данные изъяты>".

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО15., представитель третьего лица АО "МАКС", третьи лица ФИО26 ФИО27 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), прямое возмещение убытков потерпевшему, осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями пп. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Из материалов дела следует, что 19.01.2023 в 09:10 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda 6 г/н. № под управлением ФИО21. и ему принадлежащего и Chevrolet TRAILBLAZER г/н № под управлением ФИО28 принадлежащего ФИО29

Определением от 13.01.2023 старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску отказано в возбуждении административного дела в отношении ФИО22. по факту тгого, что он допустил отказ своего ТС назад в результате чего совершил наезд на ТС Chevrolet TRAILBLAZER г/н № в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> от 07.02.2023 ФИО16. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты> которое вступило в законную силу 05.04.2023.

Из данного постановления следует, что 19.01.2023 в 08 час. 10 мин. водитель ФИО2 около д. № по <адрес> управлял транспортным средством — автомобилем Мазда 6 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Транспортное средство Mazda 6 г.р.з № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО30 собственник ТС Chevrolet TRAILBLAZER г.р.з. № который в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» рассмотрело обращение, признало событие страховым и согласно платежному поручению № от 27.03.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в адрес ФИО31 на основании Экспертного № от 20.03.2023 ООО «<данные изъяты>».

Ответчиком в нарушение статьи 55 ГПК РФ не представлены доказательства того, что причиненный ущерб был нанесен вследствие непреодолимой силы, либо иным лицом.

Также в материалы дела не представлено доказательств реального возмещения ФИО32 ущерба в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшего место 19.01.2023 произошло по вине ФИО23., находившегося на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, в силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» после произведенных выплат, и на основании вышеприведенных норм, переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО33 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение: <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 101200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4036 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина