Приговор № 1-72/2020 1-851/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-72/2020

дело № 1-72/2020

56RS0018-01-2019-009966-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оренбурга Сапсай И.Ю.,

защитника – адвоката Гречишникова В.В.,

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 семь раз покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, в начале сентября 2019 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», общаясь с последним посредством переписки на интернет-площадке «...» реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным в то же время посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника-закладки, оборудованного в неустановленном следствием месте, вблизи ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 120, 35 гр. что согласно справкам об исследовании №№ ... от ..., ... от ... и заключению эксперта № ... от ... является крупным размером, которое хранил в арендованном для этих целей жилище по адресу: ..., намереваясь сбыть, однако ФИО1 и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 20.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 22.10 час. до 23.55 час. в ходе проведенного обследования жилища по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

2. Он же, примерно в начале сентября 2019 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», общаясь с последним посредством переписки на интернет-площадке «HYDRA», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным в то же время, посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника-закладки, оборудованного в неустановленном следствием месте, вблизи ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 5, 05 гр., что является крупным размером, которую стал хранить в жилище по адресу: ..., расфасовав ее при помощи электронных весов в удобную для розничного сбыта упаковку, после чего не позднее 20.20 час. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 5, 05 гр., т.е. в крупном размере, поместил ее в тайник-закладку, оборудованный в лесном массиве ... ... по географическим координатам ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне с целью последующего направления информации неустановленному следствием лицу с ник-неймом «...» по указанию последнего.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 5, 05 гр., что согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., является крупным размером, однако он и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 20.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в период с 12.30 час. до 12.50 час. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности в лесном массиве ... ... по географическим координатам ....

3. Он же, примерно в начале сентября 2019 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», общаясь с последним посредством переписки на интернет-площадке «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным в то же время, посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника-закладки, оборудованного в неустановленном следствием месте, вблизи ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой 4, 96 гр., что является крупным размером, которую стал хранить в жилище по адресу: ..., расфасовав ее при помощи электронных весов в удобную для розничного сбыта упаковку, после чего не позднее 20.20 час. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4, 96 гр., т.е. в крупном размере, поместил ее в тайник-закладку, оборудованный в лесном массиве Зауральной рощи ... по географическим координатам ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне с целью последующего направления информации неустановленному следствием лицу с ник-неймом «...» по указанию последнего.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4, 96 гр., что согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., является крупным размером, однако он (ФИО1) и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 20.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в период с 12.55 час. до 13.15 час. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности в лесном массиве Зауральной рощи ... по географическим координатам ...

4. Он же, примерно в начале сентября 2019 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», общаясь с последним посредством переписки на интернет-площадке «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным в то же время, посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника-закладки, оборудованного в неустановленном следствием месте, вблизи ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 4, 94 гр., что является крупным размером, которую он стал хранить в жилище по адресу: ... 70, расфасовав ее при помощи электронных весов в удобную для розничного сбыта упаковку, после чего ФИО1 не позднее 20.20 час. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4, 94 гр., т.е. в крупном размере, поместил ее в тайник-закладку, оборудованный в лесном массиве ... ... по географическим координатам ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне с целью последующего направления информации неустановленному следствием лицу с ник-неймом «...» по указанию последнего.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4, 94 гр., что согласно справке об исследовании № ... от ... год и заключению эксперта № ... от ..., является крупным размером, однако он и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 20.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в период с 13.20 час. до 13.40 час. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности в лесном массиве Зауральной рощи ... по географическим координатам ...

5. Он же, примерно в начале сентября 2019 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», общаясь с последним посредством переписки на интернет-площадке «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным в то же время посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника-закладки, оборудованного в неустановленном следствием месте, вблизи ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 4, 96 гр., что является крупным размером, которую он стал хранить в жилище по адресу: ..., расфасовав ее при помощи электронных весов в удобную для розничного сбыта упаковку, после чего не позднее 20.20 час. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 4, 96 гр., т.е. в крупном размере, поместил ее в тайник-закладку, оборудованный в лесном массиве ... ... по географическим координатам ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне с целью последующего направления информации неустановленному следствием лицу с ник-неймом «...» по указанию последнего.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4, 96 гр., что согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., является крупным размером, однако ФИО1 и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 20.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в период с 13.45 час. до 14.05 час. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности в лесном массиве ... ... по географическим координатам ...

6. Он же, примерно в начале сентября 2019 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», общаясь с последним посредством переписки на интернет-площадке «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным в то же время посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника-закладки, оборудованного в неустановленном следствием месте, вблизи ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, которую он стал хранить в жилище по адресу: ..., расфасовав ее при помощи электронных весов в удобную для розничного сбыта упаковку, после чего ФИО1 в период не позднее 20.20 час. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 04 гр., т.е. в крупном размере, поместил ее в тайник-закладку, оборудованный на участке местности примерно в .... по географическим координатам ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне с целью последующего направления информации неустановленному следствием лицу с ник-неймом «...» по указанию последнего.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 04 гр., что согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., является крупным размером, однако он и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 20.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в период с 17.45 час. до 17.59 час. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности примерно в .... по географическим координатам ...

7. Он же, примерно в начале сентября 2019 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «...», общаясь с последним посредством переписки на интернет-площадке «...», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным в то же время посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного следствием лица с ник-неймом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника-закладки, оборудованного в неустановленном следствием месте, вблизи ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1, 01 гр., что является крупным размером, которую он стал хранить в жилище по адресу: ..., расфасовав ее при помощи электронных весов в удобную для розничного сбыта упаковку, после чего ФИО1 не позднее 20.20 час. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 01 гр., т.е. в крупном размере, поместил ее в тайник-закладку, оборудованный на участке местности примерно в .... по географическим координатам ..., зафиксировав его описание в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне с целью последующего направления информации неустановленному следствием лицу с ник-неймом «...» по указанию последнего.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с ник-неймом ... покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 01 гр., что согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ... является крупным размером, однако ФИО1 и указанное неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 20.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми ... в период с 18.30 час. до 18.51 час. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности примерно в ... по географическим координатам ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что наркотические средства он впервые попробовал около двух лет назад, употреблял на протяжении года.

Примерно в феврале 2017 года в ... он увидел рекламу, прошел по указанной ссылке в программе «Телеграм», ему пришла ссылка на торговую площадку «...» и сообщение, что требуются курьеры наркотических средств с высокой заработной платой. В то время он не работал, это предложение его заинтересовало. ... он устроился «закладчиком», внеся залог в сумме 10 000 руб. Оператор объяснил ему правила работы при производстве «закладок», а именно: «закладки» с наркотиками следовало делать в малозаметных местах с небольшой проходимостью людей, не делать «закладки» возле школ, детских садов, муниципальных учреждений, у зданий, на которых имеются камеры видеонаблюдения, в подъездах домов, и было сообщено днем проследовать по предполагаемому маршруту, сделать фотографии будущих мест тайников, а в ночное время положить в выбранные места «закладки» с наркотиками. Также при фасовке наркотических средств необходимо было работать в перчатках и респираторах, приобрести изоленту, множество фасовочных пакетиков с застежками и маленькие электронные весы с делением до 0, 01 гр. После трудоустройства «закладчиком» он арендовал квартиру. Затем оператор присылал ему адреса тайников с наркотиками весом от 10 до 100 гр., которые он расфасовывал и раскладывал в различных частях .... За одну сделанную «закладку» он получал по 400 руб. Заработную плату он получал в виде криптовалюты «Биткоин» примерно раз в неделю, пользовался для этого биржей «Localbitcoins.com». Полученные от продажи денежные средства в виде «Биткоинов» он выводил на свою банковскую карту «Сбербанка», с которой обналичивал деньги или расплачивался картой при совершении покупок. Примерно через 1, 5 года работы в магазине «...», там стали возникать проблемы с «товаром», сменился оператор, тогда он решил найти другой магазин и на аналогичных основаниях, внеся залог, он устроился в магазин «...» на той же торговой площадке «...». Он получал адреса оптовой «закладки» с наркотиком, забирал их, на съемной квартире по адресу ..., расфасовывал на более мелкие дозы, упаковывал и раскладывал по разным районам ..., фотографируя места «закладок» на свой телефон с привязкой к «gps» координатам. В указанном магазине он стал получать большие веса, у него менялась заработная плата, которая зависела от размера веса наркотика в кладе. За одну «закладку» наркотического средства «соль» массой 0, 3 гр. ему платили 350 руб., за 0, 5 гр. - 400 руб., за 1 гр. - 450 руб., за 5 гр. - 800 руб., за 10 гр. – 1 100 руб., за 20 гр. – 1 600 руб., за 30 гр. – 2 400 руб., за 40 гр. – 3 000 руб. Примерно с осени 2018 года он ездил по командировкам в г...., ..., ..., ему оплачивали дорогу и проживание, кроме того сохранялась его заработная плата за сделанные тайники. Около 1, 5 месяца, до ... он работал в ..., потом вернулся в ..., некоторое время не работал «закладчиком», решил бросить эту деятельность, официально устроился официантом в ресторан «Миллениум», но он закрылся, он снова продолжил работу «закладчиком». Перед Новым годом его отправили в командировку в ..., где он был около 1 недели. В конце апреля 2019 года он вновь летал в ..., где помимо ... делал «закладки» в ..., где пробыл около недели, а затем снова вернулся работать в .... Свою преступную деятельность он осуществлял один, никому об этом не рассказывал. Его родители не знали, чем он занимался, им он говорил, что работает официантом. Заработанные денежные средства он тратил на собственные нужды, ничего дорогостоящего не приобретал и никуда не вкладывал. В ... оптовые «закладки» он делал в основном в лесном массиве «...» и .... Последнюю оптовую партию наркотического средства «соль» он забрал примерно в начале сентября 2019 года по координатам, которые ему прислал оператор, примерно в 50 км от ..., возле ..., куда он ездил на автомобиле по «Бла-бла-кар». Забрав «закладку» он привез ее к себе на съемную квартиру и расфасовывал, а затем делал небольшие «закладки» в лесном массиве «...».

..., примерно в 20.20 час. около ... в ... он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что подозревают его в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, на месте задержания в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После этого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и веществ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра, из правого кармана его джинс был изъят мобильный телефон марки «Iphone». Он сообщил сотрудникам пароль разблокировки телефона «...», в телефоне было обнаружено приложение «solocator», в котором были обнаружены фотографии местности с координатами, которые сотрудниками были сфотографированы. Затем его телефон изъяли, упаковали в полимерный пакет, опечатали. С ладоней его рук были сделаны смывы на ватные тампоны, которые упаковали в пакеты и опечатали. По факту изъятого он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, обнаруженные в приложении «solocator» фотографии, являются изображениями тайников-закладок с наркотическим средством «соль» с координатами точного их местонахождения, которые он оборудовал в сентябре 2019 года с целью сбыта через площадку «...» совместно с лицом под ник-неймом «...», для получения прибыли в виде денежных средств. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, с его добровольного согласия, на основании постановления суда, в его жилище по адресу: ..., было проведено обследование, перед началом которого ему разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, его знакомым, находившихся в квартире: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 также были разъяснены права. В ходе обследования квартиры, в зале на комоде были обнаружены две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», оформленные на его имя; в коридоре, в шкафу в выдвижном ящике были обнаружены: полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с наркотиком «соль» в виде кристаллов белого цвета, четыре полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок» с наркотиком «соль» в виде кристаллов белого цвета, один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой синего цвета, рулон пищевой пленки, пластиковая емкость, электронные весы, моток изоленты красного цвета, упаковочные пакетики «зип-лок»; в ходе обследования кухни на столе были обнаружены две купюры номиналом 5 000 руб., ноутбук марки «Леново» с вставленной юсб-флешкой. Сотрудники включили ноутбук и система запросила пароль, он сообщил пароль «...». Затем сотрудники через Тор-браузер вошли на торговую площадку «...» введя его логин: «...» и пароль: «...», загрузился его диалог с лицом под ником «...», который сотрудниками был сфотографирован. Там же были указаны фотографии с координатами с непроданными позициями тайников с наркотиками, которые он ранее оборудовал и загрузил на торговую площадку «...» с целью сбыта и получения прибыл в виде денег. Данные фотографии также были сфотографированы. Все обнаруженное в ходе обследования было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано бумажными бирками, где расписались все участвующие лица. По факту изъятого он пояснил, что на изъятые банковские карты ему перечислялись денежные средства от оборудования тайников-закладок с наркотиками. Наркотические средства обнаруженные в шкафу, он приобрел через тайник-«закладку» в сентябре 2019 году в районе ... для последующего фасования и оборудования «закладок» на территории .... Электронные весы ему необходимы для взвешивания наркотиков, пластиковая емкость предназначалась для насыпания наркотика на весы, пакетики с застежкой и изолента необходима для обматывания пакетиков с наркотиками для герметичности и целостности упаковки. Изъятые денежные средства в сумме 10 000 руб. он получил от продажи наркотиков. При помощи ноутбука он заходил через тор-браузер на торговую площадку «...» и скидывал местонахождение «закладок» в виде фотографий с координатами. Позиции, которые были реализованы на торговой площадке, он мог проследить. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 15 - 21).

После оглашения ФИО1 свои показания подтвердил, пояснив, что все отражено верно.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов) признает полностью, пояснил, что примерно с мая 2017 года и до задержания его сотрудниками полиции ... занимался сбытом наркотических средств через тайники-закладки с неизвестным лицом с ник-неймом «...», от которого получал наркотические средства для сбыта и денежное вознаграждение за оборудованные «закладки» с наркотиками. Последнюю партию наркотических средств для сбыта он получил от «...» через тайник в районе ... по географическим координатам, примерно в первых числах сентября 2019 года. Полученные наркотики он расфасовал и примерно в 20 числах сентября 2019 года поместил их в тайники-закладки по географическим координатам на участках местности в ... ... и трассы ...., их координаты с фотоснимками сотрудниками полиции были обнаружены в его ноутбуке «Lenovo». После задержания он изъявил желание добровольно выдать сотрудникам полиции наркотические средства в «тайниках», оборудованных им ранее для сбыта по указанию неизвестного лица «...», в результате чего в присутствии понятых он указал четыре тайники-закладки, откуда сотрудники изъяли наркотические средства. При этом сотрудниками полиции без его участия изъяли 2 тайника-закладки с наркотическими средствами, адреса которых он добровольно сообщил. Адреса изъятых наркотических средств по уголовному делу лицу с ник-неймом «... он отправить не успел (т. 2 л.д. 25 - 27, 46 - 48).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, уточнив, что адреса закладок не отправил, поскольку ждал указаний оператора. Кроме того пояснил, что он проживал до задержания один на съемной квартире. У него есть мама, отчим, младший брат, у последних и у него никаких заболеваний нет. У него есть бабушка, которая является пенсионеркой, страдает тяжелым заболеванием, он с ней общался очень редко, уход за бабушкой осуществляет его мама.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства

массой 120, 35 гр.

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым проведено обследование жилища ФИО1 по ..., где обнаружены банковские карты «Сбербанк», «Tinkoff», оформленные на имя ФИО1, полимерные пакеты c веществом кристаллической формы, рулон пищевой пленки, пластиковая мерная емкость, электронные весы, маток изоленты красного цвета, пустые пакетики «zip-lock», 10 000 руб., ноутбук марки «Lenovo». Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано (т. 1 л.д. 52 - 86).

Заключением эксперта № ... от ..., справками об исследовании №№ ... от ..., ... от ..., согласно которым вещества, изъятые в ходе обследования жилища, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 120, 35 гр. (т. 1 л.д. 89, 93, т. 2 л.д. 99 - 106).

2. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 5, 05 гр. (изъятого по географическим координатам ...)

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности в лесополосе ... ... (географические координаты: ...) проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, где у основания дерева в земле обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик «zip-lock» с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 132 - 136).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым, вещество в свертке, изъятом в лесополосе ... ... (географические координаты: широта - ...), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 5, 05 гр. (т. 1 л.д. 139; т. 2 л.д. 99 - 106).

3. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 4, 96 гр. (изъятого по географическим координатам ...)

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности в лесополосе ... ... (географические координаты: ...) проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, где у основания дерева в земле обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик «zip-lock» с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан (т. 1 л.д. 155 - 161).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество в свертке, изъятом в лесополосе ... ... (географические координаты: ...), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4, 96 гр. (т. 1 л.д. 164; т. 2 л.д.99-106).

4. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 4,94 гр. (изъятого по географическим координатам ...)

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности в лесополосе ... ... (географические координаты: широта - ...) проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, где у основания дерева в земле обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик «zip-lock» с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан (т. 1 л.д. 180 - 184).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество в свертке, изъятом в лесополосе Зауральной рощи ... (географические координаты: широта - ...), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4, 94 гр. (т. 1 л.д. 187; т. 2 л.д. 99 - 106).

5. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 4, 96 гр. (изъятого по географическим координатам ...)

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности в лесополосе Зауральной рощи ... (географические координаты: ...) проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, где у основания дерева в земле был обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик «zip-lock» с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан (т. 1 л.д. 203 - 209).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество в свертке, изъятом в лесополосе Зауральной рощи ... (географические координаты: ...), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4, 96 гр. (т. 1 л.д. 212; т. 2 л.д. 99 - 106).

6. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 1, 04 гр. (изъятого по географическим координатам ...)

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности ... км. (географические координаты: ...) проведен осмотр места происшествия, где у основания бетонного колодца в земле обнаружен сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакетик «zip-lock» с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан (т. 1 л.д. 224 - 227).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество в свертке, изъятом на участке местности .... (географические координаты: ...), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 04 гр. (т. 1 л.д. 230; т. 2 л.д. 99 - 106).

7. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 1, 01 гр. (изъятого по географическим координатам ...)

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности .... (географические координаты: ...) проведен осмотр места происшествия, где у основания пня в земле обнаружен сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакетик «zip-lock» с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан (т. 1 л.д. 242 - 245).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым, вещество в свертке, изъятом на участке местности .... (географические координаты: ...), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 1,01 гр. (т. 1 л.д. 248; т. 2 л.д. 99 - 106).

Кроме того вина ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе личного досмотра у ... у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Iphone», где в приложении «solocator» обнаружены фотоснимки местности с географическим координатами, смывы с кистей рук на ватные тампоны (т. 1 л.д. 27 - 44).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому на поверхностях электронных весов, емкости, липкой полимерной ленты на катушке, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по ..., выявлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 99 - 106).

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены мобильный телефон «IPhone 7», ноутбук «Lenovo», где обнаружены фотоснимки с географическим координатами, проводная мышь, USB-флешкарта, банковские карты «Сбербанк», «Tinkoff.ru» на имя .... Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 114 - 122).

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона; пакетики с застежками типа «Zip-lock» и полимерные пакетики; ложка, электронные весы, рулон липкой ленты, рулон полимерной пленки, пластиковая (цилиндрическая) емкость, пустые фасовочные пакетики «Zip-lock». Указанное вещество и предметы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 134 - 136).

Письмом ПАО «Сбербанка» от ..., согласно которому банковская карта N, соответствующая банковскому счету N, открыта на имя ФИО1 В период с ... по ... с различных счетов начислялись денежные средства, что подтверждает показания ФИО1, о получении им денежных средств от сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 140 - 165).

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО1 сообщил о своей преступной деятельности, касающейся сбыта наркотических средств через интернет-магазин «...» (т. 2 л.д. 34).

Кроме того, вина ФИО1 по семи инкриминируемым ему преступлениям подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что подсудимый ФИО1 ему знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. В ходе проведения ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 попал в поле зрения, в отношении последнего проводились ОРМ, в октябре 2019 года было принято решение о задержании ФИО1 и у них имелось постановление суда о проведении обследования по месту его жительства. Точную дату не помнит, в вечернее время, в начале октября 2019 года около дома по месту его жительства ФИО1 был задержан, с ним находился его знаковый. ФИО1 и его знакомый были досмотрены, ничего запрещенного у них обнаружено не было. У ФИО1 был изъят мобильный телефон, банковские карты и денежные средства. После чего было проведено обследование по месту жительства ФИО1 Перед тем как зайти в квартиру, ФИО1 пояснил, что у него в телефоне имеются скриншоты адресов с закладками, а в квартире имеется наркотическое средство, которое он расфасовал для дальнейшего размещения в закладки. Так же перед проведением обследования ФИО1 было предъявлено постановление суда, разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 открыл своим ключом квартиру, сказал, где у него находится наркотическое средство, в квартире находились молодые люди, друзья ФИО1, которые пришли к последнему в гости. При проведении обследования в указанном ФИО1 месте нашли несколько свертков и большой сверток, весы. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что имеющийся у него наркотик предназначен для размещения в тайники-закладки, с помощью весов фасовал наркотическое средство в пакетики. Кроме того, у ФИО1 был изъят ноутбук, денежные средства в сумме 10000 руб. ФИО1 пояснил, что эти деньги им получены от сбыта наркотических средств. Также у ФИО1 были изъяты банковские карточки, но при личном досмотре или в ходе обследования, точно не помнит. По поводу ноутбука ФИО1 пояснил, что с него выходил в сеть «Интернет» и связывался с неустановленным лицом на площадке «...», размещал сведения об адресах тайников-закладок. В присутствии ФИО1 ноутбук включался. После проведения обследования ФИО1 был доставлен на ..., последнему проводилось освидетельствование. При даче объяснения ФИО1 давал пояснения о своей преступной деятельности, говорил, что в его телефоне или ноутбуке имеются фотографии с адресами закладок -координаты, часть закладок были реализованы, а часть нет. После чего с его участием, с участием ФИО1 были проведены осмотры и изъято 4 закладки в Зауральной роще. Имеющиеся координаты по долготе и ширине в телефоне ФИО1 они вводили в свои телефоны и таким образом искали закладки, также им помогал и ФИО1, указывая места оборудования им закладок, говорил, что разместил он их в сентябре 2019 года. ФИО1 пояснения давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. От других сотрудников полиции ему стало известно, что еще были обнаружены закладки по координатам, содержащимся в телефоне ФИО1 Сразу после задержания ФИО1 свою причастность к незаконному обороту наркотических средств не отрицал, у него на телефоне был пароль, ФИО1 его сам разблокировал. Так же под контролем сотрудников полиции ФИО1 вел переписку с неустановленным лицом, но последнего им установить не удалось, тот перестал выходить на связь. Также ФИО1 пояснил, что оптовую закладку общим весом 1 кг. он получил в районе ... и расфасовал на мелкие партии. Все изъятые свертки в ... были аналогичными по упаковке. ФИО1 общался под своим ник-неймом. Гидро-торговая площадка, где работают несколько Интернет-магазинов, ФИО1 работал на магазин «...», оператор имел такое же название.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. ... сотрудниками Управления наркоконтроля проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 по адресу его проживания, по .... Примерно в 19.00 час. ФИО1 вышел с парнем, как потом было установлено, Свидетель №1 и направились в сторону ..., не доходя до ..., ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны, им были разъяснены права, предложено добровольно выдать запрещенные предметы, также права были разъяснены понятым. У ФИО1 в ходе досмотра был изъят Айфон, где при осмотре были обнаружены фотографии, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это фотографии оборудованных им ранее закладок, которые он сделал по указанию неустановленного лица. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство у него есть по месту жительства. В ходе досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного изъято не было.

Потом пошли в ..., у ФИО1 было проведено обследование, постановление суда у них уже имелось. В квартире находились Свидетель №3, Свидетель №2, еще молодой человек, фамилию не помнит. Перед проведением обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обследования, ему были разъяснены права, предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 сказал, что у него в шкафу имеется наркотическое средство, присутствующие парни сказали, что у них ничего запрещенного нет. В ходе обследования в шкафу было обнаружено 4 пакета зип-лок с веществом, один сверток в изоленте, один пакет был большой, изолента, электронные весы, пластиковая ложка. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что наркотики хранил для цели сбыта, а изъятый материал, весы он использовал для фасовки наркотического средства и оборудования тайников-закладок по указанию неустановленного лица, зарегистрированного на сайте «Гидро» как «Кристалиус». Также в ходе обследования в квартире у ФИО1 были изъяты 2 карты «Сбербанка» и одна карта «Тинькофбанка» на имя ФИО1, в кухне был обнаружен ноутбук «Леново», он был выключен. Ноутбук включили, в него была вставлена симкарта, ФИО1 под своим аккаутом зашел на сайт магазина, где находились не проданные тайники-закладки, которые он ранее оборудовал, адреса были сфотографированы. Ноутбук был изъят. По результатам обследования был составлен протокол, с которым присутствующие были ознакомлены и в нем расписались. ... по адресам, которые были обнаружены в телефоне ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия в лесной зоне и в шести местах было обнаружено наркотические средства. ФИО1 пояснил, что оборудовал он их по указанию неустановленного лица. В ходе проведения досмотра, обследования ФИО1 вел себя адекватно, на вопросы сотрудников полиции отвечал, сам ввел пароль в телефон, разблокировал его. Почему 2 осмотра места происшествия из 6 проведено без участия ФИО1, пояснить не может, возможно, с последним проводились следственные действия. ФИО1 не отрицал, что деньги от сбыта он выводил на банковские карты. ФИО1 оказывал содействие в установлении неустановленного лица, но его не удалось задержать по причинам, не зависящим от последнего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что подсудимый ему знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Точную дату не помнит, приехал в ... его знакомый Свидетель №1, который остановился у ФИО1, где они решили и встретиться. На квартиру к ФИО1 по ... он приехал в вечернее время, Свидетель №1 ему открыл дверь, через некоторое время туда пришел их общий знакомый Свидетель №2, а примерно через 5-10 минут пришел ФИО1 вместе с сотрудниками полиции, им всем были разъяснены права, в квартире у ФИО1 был проведен обыск, последний сказал, что у него наркотические средства находятся в шкафу. Наркотическое средство было изъято в одном большом полиэтиленовом пакете, было несколько свертков с наркотиком в прозрачном пакетике и один сверток был в изоленте. ФИО1 пояснял, что наркотик предназначен для сбыта. Также у ФИО1 были изъяты ноутбук, банковские карты, деньги, по поводу которых ФИО1 пояснил, что они им получены от сбыта наркотических средств, а карточки использовал для снятия денег со счета. На ФИО1 давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, пояснения последний давал добровольно. При нем название магазина, где работал ФИО1, не называлось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что подсудимый ФИО1 ему не знаком, видел последнего при проведении досмотра и осмотра квартиры, неприязненных отношений к нему не имеет. Точную дату не помнит, в сентябре 2019 года он находился около магазина по ..., где был приглашен в качестве понятого, участвовал при досмотре ФИО1, последний находился в служебном автомобиле. В ходе досмотра ФИО1 у последнего ничего запрещенного изъято не было, только был изъят телефон, при осмотре которого имелись адреса с геолокацией, с координатами мест закладок. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Там же был досмотрен знакомый ФИО1, фамилию которого он не помнит, у того ничего запрещенного изъято не было. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали по месту жительства ФИО1 на ..., где ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, которые у него находились в шкафу, также были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 банковские карты «Сбербанка» и «Тинькофбанк», ноутбук, электронные весы, пакетики пустые зип-лок и с наркотическим средством, сколько всего было пакетиков с веществом, не помнит, они были в изоленте, еще был изъят обыкновенный полиэтиленовый пакет большого объема, в котором находилось вещество светлого цвета, на кухне были изъяты деньги, но в какой сумме, не помнит. ФИО1 пояснял, что наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего сбыта, других лиц не упоминал, что пояснял по поводу денег, не помнит. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции при досмотре последнего, а также при осмотре его квартиры не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно. Все изъятые предметы, наркотическое вещество упаковывались, опечатывались. По результатам личного досмотра, осмотра квартиры ФИО1, составлялись протоколы, с которыми он был ознакомлен, в них расписывался, никаких замечаний у него не было. Перед проведением личного досмотра и осмотра квартиры понятым, ФИО1 разъяснялись права, последнему предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №13

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... в дневное время, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 с участием ФИО1, задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств, были проведены осмотры мест происшествий по географическим координатам, указанных на фотоснимках в ноутбуке «Lenovo». Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, задан вопрос о наличии при нем, на участке местности запрещенных предметов и веществ. В ходе осмотра участка местности в ... ... по географическим координатам - ..., ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но рядом с ним у основания дерева в земле имеется сверток, оклеенный синей изолентой с наркотическим средством, который он поместил туда в 20 числах сентября 2019 года в дневное время с целью сбыта через сеть Интернет неизвестным лицам. В ходе осмотра, в указанном ФИО1 месте у основания дерева был обнаружен сверток из синей изоленты с веществом, который был сфотографирован, изъят, упакован, опечатан бумажной биркой «Для пакетов 2/5 УНК УМВД России по ...», на которой расписались участвующие лица. По результату осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого был проведен осмотр участка местности в ... по географическим координатам ..., в ходе осмотра ФИО1 указал участок возле дерева и пояснил, что на данном месте в 20-х числах сентября он сделал тайник-закладку с наркотическим средством с целью сбыта через сеть Интернет. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте, у основания дерева в земле был обнаружен сверток, оклеенный изолентой синего цвета с веществом, который был сфотографирован, изъят, упакован, опечатан бумажной биркой «Для пакетов 2/5 УНК УМВД России по ...», на которой понятые и ФИО1 расписались. По результату осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее, там же в ... были проведены осмотры по географическим координатам: ..., в ходе которых у деревьев в земле были обнаружены аналогичные свертки с веществами. По факту обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что свертки с наркотиками он поместил в «закладки» в 20-х числах сентября 2019 года с целью сбыта через сеть Интернет. Обнаруженные свертки были сфотографированы, изъяты и упакованы в пакеты и опечатаны бумажными бирками «Для пакетов 2/5 УНК УМВД России по ...», на которых расписались понятые и ФИО1 По результату осмотров были составлены протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 73 - 75).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по ..., пояснил, что ... в период с 14.00 час. по 20.20 час. им совместно с сотрудниками 4 отдела Свидетель №5 и Свидетель №7, при поддержке сотрудников ОСН «Гром» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого в тот же день, в 20.20 час. ФИО1 был задержан у д. ... вместе с Свидетель №1, они были досмотрены на месте задержания. Перед началом проведения досмотра незаинтересованным лицам, ФИО1 и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, при этом задержанным была разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 и Свидетель №1 ответили, что ничего запрещенного не имеют. В ходе досмотра ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Iphone», в котором, в установленном интернет-приложении «solocator» были обнаружены фотоснимки местности с географическими координатами, которые были сфотографированы. По факту обнаруженных фотоснимков ФИО1 пояснил, что на указанных фотоснимках зафиксированы места сделанных им тайников-закладов с наркотиками «соль» в сентябре 2019 года, так как он занимается сбытом наркотиков через интернет-магазин «...» с неизвестным лицом с ник-неймом «...». Также с кистей рук ФИО1 на ватные тампоны были сделаны смывы. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, опечатано, где расписались участвующие лица. По результату досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого был досмотрен Свидетель №1, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., на основании постановления суда ... было проведено ОРМ «обследование». Перед началом обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда под роспись. Затем ФИО1 и находившимся на момент обследования в указанной квартире парням, представившихся Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 пояснили, что ничего запрещенного у них нет, а ФИО1 ответил, что у него в квартире имеется наркотическое средство «соль», которое он получил для последующего сбыта через тайники-закладки на территории .... В ходе обследования квартиры, которое проводилось с использованием служебной собаки, в зальной комнате на комоде были обнаружены две банковские карты «Сбербанка» и «Тинькофф» на имя ФИО1; в коридоре в шкафу в выдвижном ящике были обнаружены полимерный пакет c кристаллическим веществом, 4 пакетика «zip-lock» с кристаллическим веществом, и пакетик «zip-lock» оклеенный изоляционной лентой синего цвета с кристаллическим веществом, там же были обнаружены рулон пищевой пленки, пластиковая мерная емкость, электронные весы, маток изоленты красного цвета, пустые пакетики «zip-lock»; на кухне на столе были обнаружены две купюры по 5000 руб. и ноутбук «Lenovo», отключенный от сети, с вставленной флеш-картой. В присутствии ФИО1 данный ноутбук был включен, ФИО1 пояснил, что с данного ноутбука он выходил в интернет на сайт «...» под логином «...» и переписывался с лицом под ником «...». В ноутбуке были обнаружены фотоснимки с географическими координатами, как пояснил ФИО1, данные наркотические средства в указанных «закладках» не проданы, он их оборудовал с целью сбыта. ФИО1 пояснил, что обнаруженные в его квартире наркотики он приобрел в районе ... около месяца назад. Пакетики, изоленту, весы он использовал для фасовки и упаковки наркотических средств для сбыта через тайники-закладки. Через ноутбук «Lenovo» он сбывал наркотики через интернет-магазин «Гидра», денежные средства от сбыта наркотиков получал на изъятые банковские карты. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, и опечатано, где расписались понятые и ФИО1 По результату обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 66 - 68).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9, старший оперуполномоченный ОНК ОП N МУ МВД России «Оренбургское» пояснил, что ... им совместно с оперуполномоченным ФИО2 на основании поручения следователя были проведены осмотры мест происшествий по географическим координатам «...», сохраненным в ноутбуке ФИО1, задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств. В качестве понятых были приглашены девушка и парень, представившиеся как ФИО3 и Свидетель №12 Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Затем они по географическим координатам «...» проехали на участок местности ...., где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у основания бетонного колодца в земле был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакетик «zip-lock» с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был сфотографирован, изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой поставили подписи понятые. Затем был проведен осмотр участка местности недалеко от указанного места по географическим координатам «...», в ходе которого у основания пня в земле был обнаружен аналогичный сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который был сфотографирован, изъят, упакован в пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые. По результату проведенных осмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 76 - 78).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №13 пояснила, что ФИО1 ее сын, в школе учился хорошо, отслужил в армии в ..., в боевых действиях участия не принимал, 2016 году вернулся в ..., в 2017 году официально был трудоустроен в магазин «...» продавцом-консультантом, потом уволился, подрабатывал официантом до задержания. Примерно с января - февраля 2018 года стал проживать отдельно от них на съемных квартирах ..., на момент задержания сотрудниками полиции жил на ..., номер квартиры не помнит. Связь с сыном она поддерживала посредством мобильной связи, а также он периодически приходил к ним домой. Иногда сына не видела по несколько недель, так как работает вахтовым методом. На учете у врача психиатра и нарколога сын не состоит, трав головы у него не было, наркотические средства и спиртные напитки не употребляет, ничего подозрительного в его поведении не замечала. Сын очень добрый, отзывчивый, трудолюбивый, заботливый, он всегда помогал, любит читать. Подробности задержания сына ей не известны. В 2018 году сын ФИО1 ездил в Анапу, где пробыл 1,5 месяца, пояснив ей, что хотел немного пожить у моря. Затем вернувшись из ..., он через несколько дней поехал в ..., где пробыл около месяца, как пояснил, был в гостях у сослуживца. В ... и ... ФИО1 ездил на свои денежные средства, так как она и муж, денег ему не давали (т. 2 л.д. 88 - 90).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

1) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 120, 35 гр. в ходе обследования жилища) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

2) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 5, 05 гр. по географическим координатам 51.751187 градусов северной широты и 55.100874 градусов восточной долготы) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

3) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 4, 96 гр. по географическим координатам 51.751113 градусов северной широты и 55.099490 градусов восточной долготы) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

4) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 4, 94 гр. по географическим координатам 51.751023 градусов северной широты и 55.098824 градусов восточной долготы) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

5) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 4, 96 гр. по географическим координатам 51.750987 градусов северной широты и 55.098200 градусов восточной долготы.) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

6) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 1, 04 гр. по географическим координатам 51.760672 градусов северной широты и 55.257380 градусов восточной долготы) - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

7) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 1, 01 гр. по географическим координатам 51.761362 градусов северной широты и 55.252437 градусов восточной долготы) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 осознавал противоправность своих действий, знал, что законом запрещено сбывать наркотические средства, тем не менее он получил из тайника-закладки вблизи ..., указанного ему неустановленным лицом с ник-неймом «...», наркотическое средство, которое с целью последующего сбыта расфасовал, после чего разместил в закладки, часть хранил по месту своего жительства, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует его количество - 120, 35 гр., изъятое по месту жительства ФИО1, и более 20 гр., изъятое в 6 свертках из закладок, оборудованных ФИО1 Об умысле на сбыт также свидетельствуют и изъятые в ходе обыска, электронные весы со следовыми количествами наркотического средства, которые использовались подсудимым для фасовки наркотического средства, а также фасовочный материал, мерная ложка.

Преступления, совершенные ФИО1 не окончены, поскольку наркотическое средство, обнаруженное по месту жительства ФИО1, в 6-ти закладках, оборудованных им, последний сбыть не успел по независящим от него обстоятельствам, так как ... ФИО1 был задержан и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованных в ходе судебного заседания заключения эксперта № ..., справок об исследовании № ..., ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО1, согласно которых он непосредственно через сеть «Интернет» общался с неустановленным лицом с ник-неймом «...», который предоставлял ему сведения об адресах оптовых закладок, давал указание ФИО1 оборудовать «закладки» с целью последующего сбыта через Интернет-магазин, также же через сеть «Интернет» ФИО1 направлял лицу с ник-неймом «...», адреса оборудованных им закладок.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого и неустановленного лица. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в начале сентября 2019 года, действуя совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с ник-неймом «...», общаясь с ним через сеть Интернет, выполняя указания последнего, получил из закладки вблизи ..., смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое намеревался сбыть, используя сеть Интернет, часть которого с целью сбыта разместил в 6 закладок, а часть наркотического средства более 120 гр. хранил в арендуемой им квартире с целью последующего сбыта.

Факт отсутствия личного знакомства ФИО1 и неустановленного следствием лица в период совершения инкриминируемых ему преступлений не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака, общение через сеть Интернет между подсудимым и неустановленным лицом носило постоянный характер, что подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколом осмотра его сотового телефона, где имеются адреса оборудованных им закладок, которые он намеревался отравить лицу с ник-неймом «Cri$talius» по указанию последнего.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, ФИО1 после оглашения показаний подтвердил их в полном объеме.

Суд обосновывает обвинение подсудимому ФИО1 по семи инкриминируемым ему преступлениям показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данными ими и оглашенными в ходе судебного заседания, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Суд не приводит в качестве доказательства показания Свидетель №13 - матери подсудимого, поскольку они не доказывают и не опровергают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, а учитывает ее показания, как характеристику личности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что последний совершил семь особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции, матерью характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него бабушки пенсионного возраста и наличие у нее тяжелых заболеваний.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 ... после задержания пояснил о месте, где им было получено наркотическое средство, изъятое в закладках, по месту жительства, кроме того, при даче объяснения ... сообщил об обстоятельствах трудоустройства им на работу в качестве «закладчика» в Интернет-магазин, о получении им наркотического средства через сеть «Интернет» для дальнейшего сбыта, его фасовки, мест оборудования им тайников-закладок, добровольно разблокировал свой телефон, чем обеспечил доступ сотрудников полиции к имеющей там информации, давал пояснения по поводу неустановленного лица, указания которого он выполнял, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

...

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступлений и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, данных о его личности, суд пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении наказания по каждому преступлению учитывает положении ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частим настоящего Кодекса.

Так же суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено семь особо тяжких преступлений, входящих в совокупность, все носят неоконченный характер, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 64 либо 73 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает правильным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что совершенные преступления подсудимым не были связаны с выполнением каких-либо служебных обязанностей, суд считает правильным не назначать.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Время, в течение которого подсудимый ФИО1 находился под домашним арестом до постановления приговора, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок отбытия ему наказания.

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе ФИО1 в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей и мобильного телефона марки «Iphone 7» Imei: N, суд считает необходимым снять арест и после вступления приговора в законную силу, учитывая положения, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый использовал вышеуказанный телефон для связи при незаконном сбыте наркотических средств, а денежные средства, как пояснил сам подсудимый, получены от сбыта наркотических средств.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно ноутбука марки «Lenovo», проводной мыши, USB-флешкарты, принадлежащих ФИО1, имеющих материальную ценность и которые как установлено в судебном заседании последний использовал при покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым их конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 120, 35 гр. в ходе обследования жилища) - в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 5, 05 гр.) - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 4, 96 гр. по географическим координатам 51.751113 градусов северной широты и 55.099490 градусов восточной долготы) - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 4, 94 гр.) - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 4, 96 гр. по географическим координатам 51.750987 градусов северной широты и 55.098200 градусов восточной долготы.) - в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 1, 04 гр.) - в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по обнаружению наркотического средства массой 1, 01 гр.) в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под домашним арестом с ... (время фактического задержания) по ... включительно в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «IPhone 7» IMEI: N, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ... и денежные средства в сумме 10000 рублей, хранящиеся депозитном счете бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское (квитанция к приходному кассовому ордеру N от ...), принадлежащие ФИО1, после чего конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 142, 07 гр. (с учетом израсходованного); пакетики с застежками типа «Zip-lock» и полимерные пакетики (упаковка наркотических средств); чайную ложку, электронные весы, рулон липкой ленты красного цвета, рулон полимерной пленки, пластиковую емкость, пустые фасовочные пакетики «Zip-lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ... по уголовному делу N) уничтожить (т. 2 л.д. 136 – 137);

- банковские карты «Сбербанк» N, «Tinkoff.ru» N, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить (т. 2 л.д. 122);

- ноутбук марки «Lenovo», проводную мышь, USB-флешкарту, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., конфисковать, то есть обратить в собственность государства (т. 2 л.д. 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н.Пронькина