Приговор № 1-473/2019 1-48/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-473/2019

№1-48/2020г.

61RS0036-01-2019-002574-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

защитника адвоката Полозова Е.В.,

представителя потерпевшего У.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.07.2014г., имея умысел на мошенничество при получении выплат, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, до 25.06.2014г., обратилась к руководителю Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации К. о получении выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности. ФИО1, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, 25.06.2014г., получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в них заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании её с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве инвалида <данные изъяты> группы бессрочно. Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 01.07.2014г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ., а также 15.10.2014 г. обратилась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. установлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. В связи со сменой ФИО1 места регистрации, распоряжением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные выплаты прекращены с 01.01.2018г.. В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Каменск- <адрес> (межрайонное), ФИО1, 01.01.2018г. возобновлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по новому месту регистрации. В период времени с 25.06.2014г. по 31.03.2019г. ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты пенсионеру денежные средства в общей сумме 732 734 рубля 13 копеек, путем перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в Ростовском отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 путем хищения последней социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 732 734 рубля 13 копеек, составляющий крупный размер. Указанные денежные средства в общей сумме 732 734 рубля 13 копеек в период времени с 25.06.2014г. по 31.03.2019г. перечислены на счет ФИО1, после чего последняя распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

С учетом того, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, работает, имеет семью и постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, имеется добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом материального положения ФИО1, наличия постоянного источника дохода, отсутствия иждивенцев, трудоспособного возраста и обстоятельств дела.

Суд считает, что данное наказание окажет на неё воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждать совершение ею новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени её общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения адвокату Полозову Е.В., подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности,

- справку серии № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Полозову Е.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденной ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: