Приговор № 1-121/2020 1-852/2019 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020 (11901320004081679)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 29 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелягиной Д.Р., Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В., Черных С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщиковой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

26.03.2019 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, снят с учета 26.04.2020 по истечении испытательного срока,

19.02.2020 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, конец испытательного срока 19.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2019 года в период времени с 15.00 часов до 16.35 часов ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, осуществил зачисление денежных средств в сумме 1100 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер QIWI-кошелька, сообщенный ему неустановленным следствием лицом, с абонентским номером № +№, за наркотическое средство, которое 05 сентября 2019 года около 16.35 часов забрал из тайника, находящегося на участке местности, расположенном около правого дальнего угла металлического гаража, находящегося в 30-ти метрах от левой торцевой стены <адрес>, предварительно получив SMS-сообщение о его местонахождении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, и, таким образом, умышленно незаконно, не имея специального разрешения (лицензии) без цели сбыта приобрел (купил) наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,550 граммов, в крупном размере, оборот которого запрещен в РФ в соответствии со списком № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 г № 1041). Указанное наркотическое средство поместил в правый карман надетой на нем ветровки, застегнутом на замок-молнию. Наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,550 граммов, в крупном размере, было принудительно изъято у ФИО1 05 сентября 2019 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов в кабинете № 121 Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" из правого кармана надетой на нем ветровки, согласно протокола личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступления, показал, что 5.09.2019 года гулял по ул. Советская, около дома 157 у Подорожника, захотел купить для себя и употребить наркотик «соль», написал SMS-сообщение на т. №, работают ли и что есть в наличии, ему ответили, что есть «соль» стоимостью 1100 рублей и номер QIWI-кошелька. Через терминал в павильоне «Подорожник» на QIWI-кошелек он закинул деньги 1100 рублей, оплатив закладку, ему пришло SMS-сообщение с указанием места где находится наркотик <адрес>, напротив железный гараж, правый дальний угол, там прикопан «клип-бокс». Позвонил знакомому таксисту <данные изъяты>, он подъехал и забрал его и ФИО11, они доехали до адреса <адрес>, вышли из машины, он сказал им подождать, зашел за гараж, забрал в углу «клип-бокс», положил себе в наружный карман и вернулся к машине, сказал водителю поехали, сел на переднее сиденье, а сотрудники полиции уже сидели на заднем сиденье. Они задержали их и увезли в отделение полиции, произвели досмотр в присутствии понятых, предложили выдать наркотическое вещество, он сказал, что в правом кармане у него лежит «клип-бокс» с наркотическим веществом, которое у него изъяли. Также у него изъяли телефон, отпечатки пальцев сняли, составили протокол. Наркотическое средство он не хранил, он поднял его и донес только до машины, всего 2 минуты, приобрел наркотик для собственного употребления. Впоследствии он участвовал в проверке показаний на месте, показывал, как и где приобрел наркотик, а также где его задержали. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 05.09.2019 г. его и ФИО21 участковый попросил участвовать понятыми при личном досмотре ФИО1, в их присутствии ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане брюк имеется пакетик, что это соль, он ее приобрел через Киви кошелек, перевел сумму, ему пришло смс сообщение с местом нахождения наркотика. У ФИО1 изъяли «клип-бокс» в котором был сверток из фольги с веществом белого цвета. Это вещество изъяли и опечатали, также изъяли и опечатали телефон, в котором были СМС с номерами и перепиской.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.59-60) из которых следует, что 05.09.2019 при личном досмотре ФИО1, сотрудник полиции предложил выдать запрещенные для хранения предметы, на что ФИО1 выдал из правого кармана надетой на нем ветровки полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он купил дистанционно у неизвестных лиц, путем смс-переписки, в ходе которой неизвестное лицо сообщило ему стоимость наркотика и номер киви-кошелька, на который надо было перечислить оплату за наркотическое средство. После зачисления денег в сумме 1100 рублей, на номер киви-кошелька, через терминал в павильоне «Подорожник», по <адрес>, ему на телефон пришло сообщение с адресом места нахождения «закладки» с наркотическим средством около металлического гаража, расположенного примерно в 30 метрах от левой торцевой стены <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что после поднятия «закладки» с наркотическим средством «соль» он удалил из своего телефона смс-переписку с неизвестным лицом о приобретении наркотика. Также ФИО1 сказал, что наркотик «соль» он приобрел с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. Оглашенные показания свидетель ФИО9 поддержал.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании, а также на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.61-62) дал аналогичные показания свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2019 г. по просьбе ФИО1 встретились с ним около павильона «Подорожник» по ул.Советская, вызвали такси и поехали в район пятнашки, зачем и куда ехали Фефелов ему не сказал, когда вышли из машины ФИО1 пошел в сторону гаражей, а он отошел в сторону, ФИО1 вышел из гаражей и они пошли к машине, где их задержали сотрудники полиции, у ФИО1 нашли сверток в кармане, как он пояснил, что приобрел по смс наркотическое средство-соль. Был произведен досмотр ФИО1 и его в присутствии понятых, у ФИО1 изъяли сверток с наркотиком, который был в кармане куртки, у него ничего не обнаружили.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.24-26) из которых следует, что

05.09.2019 года ФИО1 предложил ему встретиться, договорились встретиться около павильона «Подорожник» по ул. Советская, гор. Белово. Когда он подошел, ФИО1 вышел из павильона и сказал, что переводил деньги, что ему нужно съездить на один адрес, кое-что забрать. Он знает, что ФИО1 иногда употребляет наркотическое вещество- «соль» путем курения, и он предположил, что ФИО1 переводил деньги, чтобы приобрести «соль». Сам Фефелов ему об этом не говорил. ФИО1 вызвал такси, на котором поехали по адресу <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к гаражу, он тоже вышел из машины, около гаража ФИО1 присел и стал копать землю руками, что-то достал из земли и пошел назад, когда подходили к автомобилю, в нем находились сотрудники полиции, которые стали спрашивать есть ли у них запрещенные предметы, ФИО1 сказал, что у него в кармане ветровки «закладка» с «солью». С сотрудниками полиции они проехали в отделение, им был проведен личный досмотр в присутствии понятых, у него ничего изъято не было, а у ФИО1 был изъят мобильный телефон и «клип-бокс», в котором находилась фольга, с рассыпчатым веществом белого цвета, о чем был составлен протокол. Оглашенные показания свидетель ФИО11 поддержал.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Из показаний оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО13 (л.д.63-64) следует, что 05.09.2019 он совместно с ФИО14, в рамках проведения ОПМ «МАК 2019 этап 5» проезжали по <адрес>, около дома № ими был замечен автомобиль, который остановился на обочине проезжей части, из автомобиля вышли двое мужчин, один из которых направился к металлическому гаражу, второй немного отстал, но тоже пошел в направлении гаража. У них возникло подозрение, что они ищут «закладку» с наркотическим средством. Они подошли к автомобилю, на котором приехали мужчины, сели на заднее пассажирское сиденье, представились водителю и предъявили удостоверения. Водитель пояснил, что работает в такси и в настоящее время ждет пассажиров. Они пояснили ФИО12, что подозревают данных мужчин в незаконном хранении наркотических средств. Через некоторое время первый мужчина открыл переднюю дверь автомобиля и сел на пассажирское сиденье. В целях пресечения возможной попытки мужчины скрыться, ФИО14 слегка прихватил мужчину за куртку, мужчина оглянулся, и в этот момент второй мужчина открыл заднюю дверь автомобиля. ФИО14 попросил мужчину на переднем сиденье выйти вместе с ними из автомобиля. Они вышли, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина, который сел на переднее пассажирское сиденье, представился как ФИО1, второй как ФИО11 На вопрос имеются ли у них запрещенные предметы, ФИО11 ответил, что ничего нет, а ФИО1 ответил, что в кармане ветровки, он хранит наркотическое средство «соль». Они проехали вместе в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого кармана надетой на нем ветровки, застегнутого на замок молнию, полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, и сказал, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у неизвестных лиц дистанционном способом, через смс-переписку, путем поднятия «закладки» с наркотическим средством, в траве, около гаража <адрес>, также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что с указанного телефона он осуществлял смс-переписку с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства, и что данную переписку он удалил. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 также пояснил, что наркотическое средство «соль» он приобрел для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Никакого физического или психологического воздействия на ФИО1 оказано не было.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании (л.д.65-67), данные в ходе предварительного следствия аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Из показаний оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО15 (л.д.89-90) следует, что 14.10.2019 он и еще один понятой участвовали при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил, что неизвестное лицо, сбывающее наркотики дистанционным способом, с помощью смс-переписки, сообщило ему стоимость наркотического средства «соль» 1100 рублей, он через терминал перевел денежные средства на номер QIWI-кошелька, ему пришло сообщение с адресом «закладки». Далее ФИО1 указал на адрес <адрес>, куда он с другом приехал на такси, около металлического гаража, в траве он обнаружил и поднял полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», в котором находился сверток из фольги с наркотическим средством «соль», положил его себе в правый карман ветровки, в дальнейшем собирался употребить путем курения. Смс-переписку он из своего телефона удалил. Далее ФИО1 с другом были задержаны сотрудниками полиции, которые оказались в автомобиле, на котором они приехали, были доставлены в отделение полиции, где в присутствии понятых у ФИО1 изъяли наркотическое средство.

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании (л.д.86-88), данные в ходе предварительного следствия аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Из показаний оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО12 (л.д.89-90) следует, что он работает водителем такси ООО «Луна», 05.09.2019, ему на телефон позвонил ФИО3, которому он ранее давал свой номер для вызова такси, попросил забрать его с ул. Советская г. Белово и свозить на <адрес>». Он на машине забрал ФИО3 вместе с парнем, привез их на указанный адрес, остановился, парни вышли из автомобиля, ФИО3 попросил их подождать, когда они сходят по своим делам. В это время обе задние двери его автомобиля открылись и на заднее пассажирское сиденье сели двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и пояснили, что у них имеется подозрение, что у парней, которых он привез, может при себе незаконно храниться наркотическое средство. Далее к автомобилю подошел ФИО3 и сел на переднее пассажирское сиденье. Один из сотрудников полиции, слегка прихватил ФИО3 за одежду, в это время к машине подошел второй парень, который был вместе с ФИО3, открыл заднюю дверь автомобиля и увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, и задержали парней, сказав ему, что они будут сопровождены в отдел полиции и он уехал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов у ФИО1, из правого кармана ветровки, извлечен прозрачный полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс», в котором находится сверток из фольги светлого металлического цвета, помещенный в прозрачный полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс», в свертке из фольги находится порошкообразное вещество белого цвета; а также изъят сотовый телефон «Нокия». ФИО1 пояснил, что данный полиэтиленовый пакетик он поднял из тайника ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов возле <адрес>, около металлического гаража (л.д. 6 );

- справкой об исследовании от 05.09.20190 года, согласно которой представленное на исследование сухое однородное порошкообзное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041, массой 1,550 г. (л.д.18-19);

-протоколом осмотра материалов в отношении ФИО1 и изъятого у него вещества (л.д.38-42);

-заключением эксперта №Э7-1827 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование сухое однородное порошкообзное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041, массой 1,540 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 граммов вещества (л.д. 51-55);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на терминал, расположенный в павильоне «Подорожник» по <адрес> и пояснил, что через данный терминал он произвел оплату в сумме 1100 рублей, на номер QIWI-кошелька, который не запомнил, сообщенный ему в смс-переписке неизвестным лицом с абонентским номером №+№, занимающимся сбытом наркотических средств, после чего ему от данного абонента пришло смс-сообщение с адресом нахождения «закладки» с наркотическим средством «<адрес>, левый торец, железный гараж, задний правый угол, вдоль стены 20 см.». Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный около металлического гаража, находящегося напротив левой торцевой стены <адрес> и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 часов он, в траве обнаружил и поднял полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, то есть наркотическим средством «соль», которое приобрел для собственного употребления путем курения без цели сбыта посредством смс-переписки с неизвестным лицом с абонентским номером +№, предварительно оплатив за наркотик денежные средства на номер QIWI-кошелька, а после поднятия им «закладки» с наркотическим средством, он удалил смс-переписку о приобретении наркотика из своего телефона (л.д. 77-82);

-протоколом осмотра аппарата сотовой связи «Nokia» в корпусе белого цвета, из которого видно, что при открытии опции «Архив», в ходе осмотра установлено, что сохраненные сообщения в телефоне отсутствуют. При открытии опции «Контакты», далее опции «имена», в сохраненных контактах абонентский номер +№ не обнаружен. При открытии опции «журнал» входящих-исходящих вызовов абонентский номер +№ не обнаружен (л.д. 102-108).

Вина ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере подтверждается в полном объеме, как признательными показаниями самого подсудимого, так и протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него изъято и обнаружено вещество, относящееся к наркотическим; заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим, его весе; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, обнаруживших ФИО1 в рамках проведения ОПМ «МАК 2019 этап 5» и производивших изъятие наркотического средства в присутствии понятых; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, участвовавших при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых; показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО15, участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, заключением экспертизы, а также подтверждается другими исследованными доказательствами.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того суд признает показания свидетелей, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, как правдивые и достоверные, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с совокупностью доказательств по делу, не доверять им у суда нет оснований.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства –содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> массой 1,550 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Заключением эксперта установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

Таким образом, обстоятельства совершения преступления- приобретения наркотического средства ФИО1 и количества изъятого у него наркотического вещества, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, просил исключить из обвинения как необоснованно вмененное «незаконное хранение наркотического средства», поскольку после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 не имел возможности распорядиться наркотическим средством.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, считает позицию обоснованной, подтверждающейся исследованными доказательствами.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел, путем зачисления денежных средств в сумме 1100 рублей на номер QIWI-кошелька, сообщенный ему неустановленным следствием лицом, с абонентским номером № +№, за наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 часов забрал из тайника, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,550 граммов без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции и наркотическое вещество изъято из оборота.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося удовлетворительно УУП, положительно по месту службы, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близких родственников, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает его признательные объяснение и показания, в которых он пояснял где, когда и для каких целей приобрел наркотическое вещество, указал место приобретении им наркотического средства, участвовал в проверке показаний на месте, имеет <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ, в виде реального лишения свободы, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление Уголовным законом отнесено к категории умышленных тяжких и совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Беловского городского суда 26.03.2019 года, то в соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.03ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.03.2019 года.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 19.02.2020 года, которыми ФИО1 осуждён к наказанию в виде исправительных работ условно, а закон в ст. 74 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым условное осуждение может быть отменено, и таких оснований при рассмотрении дела установлено не было, то указанный приговор в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония общего режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание, назначенное по приговору Беловского городского суда 26.03.2019 и в соответствии со ст. 70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору от 26.03.2019 ФИО1 окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 19.02.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, содержание под стражей ФИО1 с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство содержащее в своем составе а<данные изъяты>, массой 1,53 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, выделенному из уголовного дела ФИО1 №№, по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья И.Г. Серикова