Решение № 2-179/2018 2-179/2018~М-8/2018 М-8/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-179/2018

д.2-179/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Морковкина Я.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указав следующее. 05.07.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 1 001 900 рублей на срок по 05.07.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ### от 05.07.2016 года ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора ### от 05.07.2016 года, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора ### от 05.07.2016 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора ### от 05.07.2016 года, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времен данные обязательства по кредитному договору ### от 05.07.2016 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору ### от 05.07.2016 года, задолженность ответчика по состоянию на 04.12.2017 года составляет 846 313 рублей 06 копеек, из которых: 8928 рублей 77 копеек – неустойка; 75734 рубля 79 копеек – просроченные проценты; 761649 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 04.12.2017 года. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11663 рубля 13 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 задолженность по кредитному договору ### от 05.07.2016 в размере 846313 (восемьсот сорок шесть тысяч триста тринадцать) рублей 06 копеек ( за период с 11.07.2017 года по 04.12.2017 года), из которых: 8928 (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек - неустойка; 75734 (семьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек - просроченные проценты; 761649 (семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11663 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Я.Н.Морковкин