Решение № 2-60/2018 2-60/2018~М-30/2018 М-30/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018

Дело № 2-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО2,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, увеличив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ... году ее отец Р.М.А. на отведенном земельном участке за счет собственных средств на основании разрешения органа местного самоуправления - Каменского сельского совета выстроил жилой дом общей площадью ... кв.м. Домовладение было учтено в похозяйственной книге сельского совета, отец был указан главой хозяйства. В 1993 году в связи с изданием Указа Президента РФ, которым была урегулирована земельная реформа по передаче в собственность гражданам земельных участков для ведения ЛПХ, за ним в собственность был закреплен земельный участок, на котором расположен выстроенный им жилой дом. Земельный участок как объект недвижимости был учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый номер: ..., местоположение определено относительно спорного жилого дома. ... умер сначала отец, а ... скончалась и мать. В спорном жилом доме оставался зарегистрированным брат истца ФИО3, но ни на день смерти отца, ни на день смерти матери, он в спорном жилом доме не проживал и во владение наследственным имуществом не вступил. Бремя содержания спорного жилого дома и земельного участка осуществляет истец. Ей было известно об объявленной государством «Дачной амнистии» по упрощенному порядку оформления в собственность индивидуальных жилых домов в срок до 1 марта 2018 года. В конце декабря ... года она обратилась к кадастровому инженеру с просьбой осуществить постановку спорного жилого дома на кадастровый учет, но в связи с принятием Закона РФ № 218-ФЗ изменились требования к названной процедуре: если ранее в соответствии с Законом РФ № 221-ФЗ основанием для внесения сведений об объекте недвижимости - жилом доме - был технический план жилого дома, то с ... - технический план и разрешение на строительство жилого дома. Согласно выписке из ЕГРПН на земельный участок на ... земельный участок имеет площадь ... кв.м., ему присвоен кадастровый номер, но сведения для заполнения раздела 2 (о зарегистрированных правах) отсутствуют, но у ее отца ранее возникшее право на указанный земельный участок, что подтверждено свидетельством серии ... от .... Считает, что ее права нарушены и ей необходима судебная защита нарушенного права. Считает, что она не имеет иной возможности, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество (путем получения свидетельства о праве на наследство по закону), поскольку: 1) срок на принятие наследства ею пропущен; фактически принявшим наследство можно признать её брата, но он не желал и не желает в настоящее время вступать в наследство; 2) допущенные ошибки в написании имени её отца также не позволяют отыскать свое право на принятие наследства во внесудебном порядке. Считает, что она вправе претендовать на признание за собой права собственности на жилой дом, поскольку: 1) спорный жилой дом выстроен на отведенном для этих целей земельном участке, что соответствует ст. 263 ГК РФ; 2) земельный участок был сформирован (то есть определено его местоположение на местности) до введения в действие Земельного Кодекса РФ и прошел государственный кадастровый учет, разрешенное использование: для ведения ЛПХ; спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: ..., местоположение которого определено относительно жилого дома по ..., а жилой дом не может иметь статуса самовольной постройки; 3) у нее отсутствует возможность зарегистрировать свою собственность без обращения в суд, поскольку в ГКН отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости; 4) за период с ... года каких-либо претензий по пользованию жилым домом, расположенным в ..., третьими лицами не предъявляется; в ЕГРПН не имеется сведений о правообладателе спорного жилого дома, поскольку он не учтен в ГКН как объект недвижимости; 5) бремя содержания спорного жилого дома несет она как его законный владелец, что в силу ст. 210 ГК РФ характеризует ее как собственника имущества. После смерти родителей имеются четыре наследника первой очереди: кроме истца и брата есть еще родная сестра А.С.М. и родной брат Р.Х.М., но они правопритязаний на спорный жилой дом и земельный участок не заявляют, о чем выдали ей заявления. В связи с расхождением в написании отчества ФИО1 и имени отца в документах, отражающих актовые записи о ёё рождении и смерти ее отца, истица увеличила исковые требования и окончательно просила суд установить факт родственных отношений между ней и Р.М.А., как дочери и отца, факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца Р.М.А., признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования с учетом увеличения поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика - глава администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и Р.М.А., как дочери и отца, установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца Р.М.А., признании за ФИО1 права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону, согласен. Исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО2 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского сельского совета Каменского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ... года рождения, является дочерью Р.М.А., умершего ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца – Р.М.А., умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: