Приговор № 1-564/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-564/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ершовой И.А., представившей ордер №, удостоверение №, ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону 23 октября 2014 года по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с ФИО2, с которым, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, совершили ряд краж чужого имущества <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>, где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, подошел к, припаркованному возле вышеуказанного дома, автомобилю марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № и осознавая, что его действия остаются незамеченными, с помощью принесенного с собой перочинного ножа, вскрыл водительскую дверь данного автомобиля, в то время пока ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, выполняя отведенную ему роль, находился в салоне их автомобиля, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивая пути отхода. Взломав замок водительской двери, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, проник в салон автомобиля, откуда с заднего сиденья тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, перфоратор «Bosch» стоимостью 12943 рубля, шуруповерт «Bosch» стоимостью 10660 рублей, а также из подкапотного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей. После чего, ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 27103 рубля.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес> где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, подошел к, припаркованному возле вышеуказанного дома, автомобилю марки «BA3-21013» государственный регистрационный знак №, и осознавая, что его действия остаются незамеченными, с помощью принесенного с собой перочинного ножа, вскрыл водительскую дверь данного автомобиля, в то время пока ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, выполняя отведенную ему роль, находился в салоне их автомобиля, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивая пути отхода. Взломав замок водительской двери, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 автомагнитолу с встроенным ТВ-монитором «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, видеорегистратор с встроенным радар-детектором «Шауми» стоимостью 7000 рублей. После чего, ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 20 минут, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>, где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, подошел к, припаркованному возле вышеуказанного дома, автомобилю марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, и осознавая, что его действия остаются незамеченными, воспользовавшись незамкнутой водительской дверью данного автомобиля, проник в его салон, в то время пока ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, выполняя отведенную ему роль, находился в салоне их автомобиля, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивая пути отхода. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №5, автомагнитолу стоимостью 3000 рублей, а также из багажного отделения электрическую пилу «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей и набор инструментов «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 40 минут, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>, где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, и, осознавая, что его действия остаются незамеченными, воспользовавшись незамкнутыми дверьми данного автомобиля, проник в его салон, в то время пока ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, выполняя отведенную ему роль, находился в салоне их автомобиля, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивая пути отхода. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, реализуя общий преступный умысел, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №6, музыкальный инструмент «трубу bs» стоимостью 15000 рублей с «мундштуком» к ней марки «bach Зс» стоимостью 2000 рублей, а также из подкапотного отсека аккумуляторную батарею стоимостью 2500 рублей. После чего, ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО2 подъехали к дому <адрес>, где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, подошел к, припаркованному возле вышеуказанного дома, автомобилю марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, и осознавая, что его действия остаются незамеченными, с помощью принесенного с собой перочинного ножа, вскрыл водительскую дверь данного автомобиля и проник в его салон, в то время пока ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, выполняя отведенную ему роль, находился в салоне их автомобиля, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивая пути отхода. Взломав замок двери автомобиля, ФИО1, открыл капот и, реализуя общий преступный умысел, из подкапотного отсека, тайно похитил, принадлежащую ФИО12, аккумуляторную батарею «Storm Gold Power» стоимостью 4270 рублей. После чего, ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб на сумму 4270 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО2, подъехали к автостоянке, расположенной в <адрес>, где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, подошел к, припаркованному на вышеуказанной автостоянке, автомобилю марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <***> регион, и осознавая, что его действия остаются незамеченными, с помощью принесенного с собой перочинного ножа, вскрыл водительскую дверь данного автомобиля и проник в его салон, в то время пока ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, выполняя отведенную ему роль, находился в салоне их автомобиля, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивая пути отхода. Взломав замок двери автомобиля, ФИО1, открыл капот и, реализуя общий преступный умысел, из подкапотного отсека, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №7, аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей. После чего, ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, под управлением ФИО2, подъехали к дому <адрес>, где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, подошел к, припаркованному возле вышеуказанного дома, автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, и осознавая, что его действия остаются незамеченными, с помощью принесенного с собой перочинного ножа, вскрыл водительскую дверь данного автомобиля и проник в его салон, в то время пока ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, выполняя отведенную ему роль, находился в салоне их автомобиля, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и обеспечивая пути отхода. Взломав замок двери автомобиля, ФИО1, открыл капот и, реализуя общий преступный умысел, из подкапотного отсека, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №8, аккумуляторную батарею «Аком» стоимостью 3500 рублей. После чего, ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, находясь на территории оптово-розничной продовольственной базы, расположенной по <адрес>, подошел к, находящемуся на вышеуказанной территории, автомобилю марки «ГАЗ Валдай» государственный регистрационный знак № и осознавая, что его действия остаются незамеченными, воспользовался незапертой водительской дверью, через которую проник в кабину автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в сумме 35000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома, автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, и осознавая, что его действия остаются незамеченными, с помощью принесенного с собой перочинного ножа, вскрыл двери данного автомобиля, проник в салон автомобиля и, не обнаружив в нем никакого ценного имущества, открыл капот, откуда из-под капотного отсека тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею «Varta» стоимостью 3000 рублей, а также из багажного отделения тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №3 перфораторы «Makita HR2450» в количестве 2 штук, аналогичные между собой, стоимостью 4500 рублей каждый, шуруповерты «MAC Allister MSHD» в количестве 2 штук, аналогичные между собой, стоимостью 4000 рублей каждый. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4 показали, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, признают себя виновными полностью, поддерживают своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Согласно поступившим заявлениям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО12, они не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитники так же поддержали заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО4 ходатайства, пояснив при этом, что перед заявлением данных ходатайств подсудимые консультировались с ним и данные ходатайства заявляют добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайств подсудимых, заявления потерпевших, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанные ходатайства, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина ФИО1, ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи, по каждому из эпизодов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена, в связи с чем усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В этой связи суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона, по каждому из эпизодов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья, по каждому из эпизодов.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО2, суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов.

Суд учитывает, что в отношении ФИО2 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, данных об их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможны без изоляции от общества, и решает назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1, ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) – в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 ноября 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей с 15 июня 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: