Приговор № 1-564/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-564/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 11 октября 2017г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: зам. прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Лопатка К.В.

представившего ордер №

при секретаре: Шафигуллиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого 19.09.2013 Волгодонским районным судом по ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «в,г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 16.12.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов, ФИО2, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл створку окна и незаконно проник внутрь <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 950 рублей и 5 литров спирта, на сумму 900 рублей. С места преступления ФИО2 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей

Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 1850 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия данного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО2, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст.18 ч.2 п. «б», 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого и мнение потерпевшей.

Вместе с тем, суд учитывает личность ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, данное преступление совершил после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6, 64,68 ч.3, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание ФИО2 должен отбывать в местах лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ2 (два) года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 октября 2017г.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко