Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-2/65/2019 М-2/65/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-185/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истицы ФИО1, выступающей в интересах несовершеннолетнего сына С.Д.С., --- года рождения,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/2019 по иску ФИО1, выступающей в интересах несовершеннолетнего сына С.Д.С., --- года рождения, к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.Д.С., --- года рождения, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о восстановлении С.Д.С. срока для принятия наследства, признании его наследником Ф.Н.М., принявшим наследство.

В обоснование иска ФИО1 ссылалась на то, что завещательным распоряжением от 02 апреля 2003 года Ф.Н.М. определила наследника на денежный вклад, хранящийся на счете --- в подразделении №7981/1347 ПАО Сбербанк Московский банк Сбербанка России. Им является несовершеннолетний сын истицы С. Д.С..

03.02.2018 года Ф.Н.М. умерла.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства сын не обратился к нотариусу за наследством в связи с юридической неграмотностью. С заявлением о принятии наследства к нотариусу города Москвы ФИО2 С. Д.С. с его отцом С.С. обратились только 21.11.2018 года. Однако нотариус отказала в совершении нотариального действия, указав, что срок для принятия наследства истек 03.08.2018 года, а доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено.

В обоснование иска ФИО1 ссылалась на нормы ст.1155 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Московский банк Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия (л.д.40).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.Д.С., ---- года рождения, является сыном С.С. и ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении --- № --- от 12.10.2002 года (л.д.35).

Завещательным распоряжением от 02 апреля 2003 года, удостоверенным в тот же день сотрудником Марьинорощинского отделения №7981/1347 Сбербанка России г.Москвы Д.О.В., Ф.Н.М. определила наследника на денежный вклад, хранящийся на ее счете --- в указанном подразделении Сбербанка, которым является С.Д.С. (л.д.10).

Согласно справке ПАО Сбербанк Московский банк от 10.12.2018 года на счете ---, принадлежащем Ф.Н.М., --- года рождения, хранящемся в подразделении №7981/1126 ПАО Сбербанк Московский банк Сбербанка России, открытом 10.05.2002 года, остаток на текущую дату составляет --- рублей --- копейки. Имеется завещательное распоряжение, которое оформлено 02.04.2003 года на имя С.Д.С., которое не отменялось и не изменялось. В качестве дополнительной информации указано, что вклад не подлежит компенсации. В комментариях указано, что в случае смерти в 2001 – 2018 годах владельца вклада, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере --- рублей (л.д.23).

03 февраля 2018 года Ф.Н.М. умерла, что подтверждено свидетельством и смерти --- №--- от 03.02.2018 года (л.д.22).

После смерти Ф.Н.М. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного вклада.

В производстве нотариуса города Москвы ФИО2 имеется наследственное дело №--- к имуществу умершей Ф.Н.М..

Из материалов указанного наследственного дела и объяснений истицы установлено, что 21.11.2018 года С.Д.С., с согласия своего отца С.С., обратился с заявлением к нотариусу города Москвы ФИО2 о принятии наследства по завещательному распоряжению, оформленному Д.О.В., сотрудником филиала 7981/1347 Марьинорощинского отделения Сбербанка России 02 апреля 2003 года и зарегистрированному в книге регистрации за №---, и с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.20-38).

Нотариус вынесла 21.11.2018 года постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав, что Ф.Н.М. умерла 03 февраля 2018 года; С.Д.С., наследник по завещанию, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 21 ноября 2018 года; срок для принятия наследства истек 03.08.2018 года. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено. На основании ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус города Москвы ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию С.Д.С. отказала (л.д.36).

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу п.3 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п.1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Родители С.Д.С. не имеют юридического образования.

Сам несовершеннолетний С.Д. в силу возраста (к моменту открытия наследства ему исполнилось 16 лет) не мог в полной мере осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и хотя он был правомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, однако при этом должен был действовать с письменного согласия родителей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства, не могут в силу норм ст.ст.22, 26 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, не достигшему совершеннолетия на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним С.Д.С. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна без согласия родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетнего С.Д.С. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, выступающей в интересах несовершеннолетнего сына С.Д.С., --- года рождения, удовлетворить.

Восстановить С.Д.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.Н. М., --- года рождения, уроженки с.--- ---- района --- области, умершей 03 февраля 2018 года, по завещательному распоряжению, оформленному Д.О.В., сотрудником филиала 7981/1347 Марьинорощинского отделения Сбербанка России 02 апреля 2003 года и зарегистрированному в книге регистрации за №---.

Признать С.Д.С. наследником умершей 03 февраля 2018 года Ф.Н.М., принявшим наследство на денежный вклад, хранящийся на счете ------, принадлежавшем наследодателю Ф.Н.М., --- года рождения, уроженке с.--- ---- района --- области, хранящемся в подразделении №7981/1347 ПАО Сбербанк Московский банк Сбербанка России, открытом 10.05.2002 года, с причитающейся компенсацией, по завещательному распоряжению, оформленному Д.О.В., сотрудником филиала 7981/1347 Марьинорощинского отделения Сбербанка России 02 апреля 2003 года и зарегистрированному в книге регистрации за №---.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья Н.П.Бондаренко