Приговор № 1-403/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-403/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ДЕМИНА И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта <данные изъяты>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, до 15-55 часов 13.02.2019 года совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 15-50 часов 13.02.2019 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе здания № по <адрес>, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта на территории <адрес> полимерный пакет с <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты> вплоть до 15-50 часов 13.02.2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в районе здания № по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

13.02.2019 года в период времени с 16-25 часов до 17-00 часов в ходе производства личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят <данные изъяты>, что образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Он же, не позднее 13.02.2019 года, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, находясь на территории <адрес>, стал незаконно хранить при себе <данные изъяты>), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, до 15-55 часов 13.02.2019 года, находясь на территории <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 15 часов 50 минут, 13.02.2019 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение и ношение <данные изъяты>, находясь в районе здания № по <адрес>, стал незаконно хранить <данные изъяты>) на территории <адрес> вплоть до 15-50 часов 13.02.2019 года, когда в районе здания № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

13.02.2019 года в период времени с 16-25 часов до 17-00 часов в ходе производства личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, за поясным ремнем, надетым на ФИО1, был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в котором находился <данные изъяты>, схожими <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> представленный на исследование <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, является <данные изъяты> изготовленным заводским способом, пригодным для производства выстрелов. Данный пистолет является нарезным огнестрельным оружием и к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится. Представленные два <данные изъяты> изъятые у ФИО1, являются <данные изъяты> промышленного изготовления, которые относятся к штатным боеприпасам к пистолетам конструкции <данные изъяты> соответствующего калибра. Два <данные изъяты> пригодны для производства выстрелов. <данные изъяты>, представленная на исследование, является составной частью патрона, который был изъят у ФИО1 13.02.2019 года в ходе личного досмотра и согласно справке об исследовании № от 14.02.2019 года был признан боеприпасом, и к боеприпасу не относится.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств:

-показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелями в суде, согласно которым они являются оперуполномоченными ОУР УМВД России по <адрес>. В ходе производства оперативных мероприятий была получена информация о том, что гражданин, имеющий в криминальных кругах кличку «Сюн», может незаконно хранить огнестрельное оружие. 13.02.2019 года примерно в 15-55 часов ими совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 с целью проверки полученной информации при силовой поддержке отряда специального назначения «Гром» ГУ МВД России по <адрес> в районе здания «Артемовец» по <адрес> было произведено задержание указанного гражданина, как установлено ФИО1 Указанный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>. В отделе полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но от его прохождения он отказался. В административном порядке был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом производства которого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых предметов не имеет. Однако в ходе личного досмотра был обнаружен <данные изъяты>. В одном пакетике было вещество растительного происхождения, а во втором-пластичное. Также был изъят предмет, конструктивно <данные изъяты>, в котором находился <данные изъяты>. Пояснять что-либо по поводу обнаруженных предметов ФИО1 отказался. Все указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом (т.1 л.д.91-93, 94-96);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым он является старшим оперуполномоченными ОУР УМВД России по <адрес>. 13.02.2019 года примерно в 15-55 часов ими совместно с оперуполномоченными ФИО6 и Свидетель №2 при силовой поддержке отряда специального назначения <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> в районе здания «Артемовец» по <адрес> было произведено задержание гражданина ФИО1 Указанный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> как лицо, совершившее административное правонарушение. В отделе полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но от его прохождения ФИО1 отказался. Ему известно, что в административном порядке был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотическое средство и пистолет с патронами к нему (т.1 л.д.97-98);

-показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.02.2019 года во второй половине дня в ОП № УМВД России по <адрес> они участвовали в производстве личного досмотра ФИО1 До этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, однако он от его прохождения отказался. После этого в связи с составлением материала об административном правонарушении и был произведен личный досмотр, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые или ограниченные в гражданском обороте. Последний ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен перочинный складной нож, два полимерных пакета с замками-фиксаторами с веществом. В одном пакетике было вещество растительного происхождения, а во втором-пластичное. Также был изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в котором находился магазин с патронами в количестве 3 штук. Пояснять что-либо по поводу обнаруженных предметов ФИО1 отказался. Все указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Все результаты производства личного досмотра были внесены в протокол, который был ими подписан (л.д.99-101,102-104);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2019г., согласно которому у ФИО1 в ходе производства личного досмотра изъято наркотическое средство (т.1 л.д.5);

-протоколом доставления от 13.02.2019г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения (т.1 л.д.11);-протоколом личного досмотра от 13.02.2019г., согласно которому у ФИО1 в правом кармане брюк были обнаружены <данные изъяты> (т.л.д.12);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от 05.03.2019г., согласно выводам которой представленное на экспертизу пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,96 грамма, изъятое у ФИО1 13.02.2019 года, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Первоначальная масса <данные изъяты> (т.1 л.д.64-67);

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г., согласно которому после производства судебной физико-химической экспертизы были осмотрено <данные изъяты>, (т.1 л.д.76-78);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 15.03.2019г., согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании (т.1 л.д.164);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.03.2019г., согласно выводам которой ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов начальной (первой) стадии, периодическое употребление. У него выявлены сохранность процессов восприятия и мышления, у него нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 186-187);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2019г.-производного наркотического средства метиловый эфир 3 метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-кармоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 0,86 грамма (т.1 л.д.80);

По эпизоду незаконного хранения <данные изъяты>

-показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелями в суде, приведенными выше (т.1 л.д.91-93, 94-96);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, приведенными выше (т.1 л.д.97-98);

-показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше (т.1 л.д.99-101,102-104);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2019г., согласно которому у ФИО1 в ходе производства личного досмотра был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в котором находился магазин с патронами в количестве 3 штук (т.1 л.д.113);

-протоколом личного досмотра от 13.02.2019г., согласно которому у ФИО1 за поясным ремнем был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в котором находился магазин с патронами в количестве 3 штук (т.1 л.д.12);

-заключением судебной баллистической экспертизы № от 18.02.2019г., согласно выводам которой представленный на исследование пистолет, изъятый у ФИО1, является нарезным <данные изъяты><данные изъяты> мм, изготовленным заводским способом и пригодным для производства выстрелов, к категории огнестрельного оружия не относится. <данные изъяты>, представленные на исследование, изъятые у ФИО1, являются стандартными <данные изъяты> изготовления, которые относятся к <данные изъяты> другому оружию соответствующего калибра. <данные изъяты> пригодны для производства выстрелов. Гильза, представленная на исследование, является составной частью патрона (который был изъят у ФИО1 13.02.2019года в ходе личного досмотра и согласно справке об исследовании № от 14.02.2019 года был признан боеприпасом) и к боеприпасу не относится (т.1 л.д.140-144);

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г., согласно которому после производства судебной баллистической экспертизы были осмотрены <данные изъяты> к нему (т.1 л.д.76-78);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 15.03.2019г., приведенным выше (т.1 л.д.164);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.03.2019г., приведенным выше (т.1 л.д.186-187);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2019г.- <данные изъяты> (т.1 л.д. 151).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

-по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014г.) как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и расценивает позицию подсудимого, отрицающего свою причастность к их совершению, как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности и наказания за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизодам обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по эпизодам обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ является рецидив преступлений, который по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прежней работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции его от общества, а также отсутствием в соответствии с положениями ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку в соответствии с ч.1 ст.74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014г.) и назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014г.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 13 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 15 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.1 л.д.82), - уничтожить в установленном законом порядке;

-<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанциям №,281 (т.1 л.д.153,154), - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина