Постановление № 5-43/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-43/2019

Дело № 5-43/2019

№ 28RS0021-01-2019-000301-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 19 апреля 2019 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2019 года в 19:00 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ей побои, а именно умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, повлекшие ушиб мягких тканей лица, гематому левого глаза, причинившие физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката он не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с протоколом. В настоящее время он примирился с Потерпевший №1, с которой проживает, принес ей свои извинения, и она его простила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она не желает привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как они примирились, и она его простила. Просит прекратить разбирательство по настоящему административному делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № № от 25 марта 2019 года следует, что 23 февраля 2019 года в 19:00 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на фоне неприязненных отношений умышленно нанес своей сожительнице Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно несколько раз ударил кулаком правой руки в область головы и лица. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль.

ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем имеется его подпись. В протоколе объяснения ФИО1 не имеется.

Из объяснения ФИО1 от 26 февраля 2019 года следует, что он проживает в <адрес> вместе с сожительницей Потерпевший №1 Между ними постоянно происходят конфликты на фоне того, что Потерпевший №1 ему не варит и употребляет алкоголь. 23 февраля 2019 года в вечернее время, ориентировочно в 19:00 часов, на фоне личных неприязненных отношений во время очередного конфликта, Потерпевший №1 «вывела его из себя» и, находясь в <адрес>, он причинил ей телесные повреждения. Он несколько раз, сколько точно, он не помнит, ударил ей кулаком правой руки в область головы и лица. Он понимает, что от ударов Потерпевший №1 чувствовала физическую боль. Он понимает, что побои нанес умышленно. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из заявления Потерпевший №1 от 26 февраля 2019 года следует, что она просит привлечь к ответственности ее сожителя ФИО1 за то, что 23 февраля 2019 года у нее в <адрес> в 9 часов причинил ей телесные повреждения.

Из объяснения Потерпевший №1 от 26 февраля 2019 года следует, что она проживает в <адрес> вместе с сожителем ФИО1, между ними постоянно происходят конфликты на фоне того, что ФИО1 не работает, они проживают на ее пенсию, и, находясь дома, ФИО1 употребляет алкоголь. 23 февраля 2019 года в вечернее время, ориентировочно в 19 часов 00 минут, на фоне личных неприязненных отношений, находясь у нее в <адрес>, ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Он ударил кулаком правой руки ей в область головы и лица несколько раз, сколько точно, не помнит. От его ударов она почувствовала физическую боль. 26 февраля 2019 года она, обдумав данную ситуацию, решила обратиться с заявлением на ФИО1 в полицию. С телесными повреждениями 26 февраля 2019 года она обратилась в <адрес> участковую больницу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 19 марта 2019 года, у Потерпевший №1 имеются: ушиб мягких тканей лица, гематома левого глаза. Данные повреждения могли образоваться как от не менее 2 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельстваобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, признавая в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает установленным совершение им административного правонарушения, выразившегося в следующем:

23 февраля 2019 года в 19:00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ей побои, а именно умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, повлекшие ушиб мягких тканей лица, гематому левого глаза, причинившие физическую боль.

При этом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает необходимым исключить из описания события административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности, указание о том, что он нанес удары в область головы Потерпевший №1, поскольку материалами дела (заключением эксперта, объяснениями лиц) установлено нанесение ударов по лицу Потерпевший №1

Судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 25 марта 2019 года; заявлением Потерпевший №1 от 26 февраля 2019 года; объяснениями потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; заключением эксперта.

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как ФИО1 умышленно, на почве возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, повлекшие ушиб мягких тканей лица, гематому левого глаза, причинившие физическую боль.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено.

Из позиции потерпевшей Потерпевший №1, изложенной в судебном заседании, следует, что она просит прекратить разбирательство по настоящему административному делу, не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года N 2125-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

Судья, учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, последующее поведение ФИО1 по принесению потерпевшей извинений, учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшей, полагает, что усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, ролью правонарушителя, размера причиненного вреда и тяжестью наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва