Приговор № 1-106/2020 1-106/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020

36RS0001-01-2021-000630-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Акимова О.Н., представившего удостоверение № 916 и ордер № 44639 10229/1 от 22.03.2021 года,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, образование общее основное, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ......... ООО ........., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, данное деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ВС № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по делу № 2-687/2019, с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ......... рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Воронежской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП г. Воронежа на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ...... В период времени с 08.07.2019 года по 17.02.2020 года ФИО3 без уважительных причин не выполнял обязательства по уплате алиментов, в связи с чем 17.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, при этом ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 28.02.2020 года. Наказание, назначенное постановлением мирового судьи, ФИО3 не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО3 произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов в размере ......... рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трудоустроен в ООО ......... на должность водителя, о чем судебному приставу исполнителю своевременно не сообщил, мер по исполнению своих алиментных обязательств не предпринял и продолжает не выплачивать алименты, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 8 месяцев 9 дней размер задолженности ФИО3 по алиментам составил ......... руб., общий размер задолженности составляет ......... руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в указанном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, его самооговор исключается.

Защитник адвокат Акимов О.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белькова А.В. выразила согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ст. 316 ч.7 УПК РФ. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, данное деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО3 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание также полное признание ФИО3 своей вины в указанном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, а также состояние здоровья подсудимого и заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. Приведенные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО3 и считает, что его исправление и перевоспитание могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений определяет ФИО3 наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания, при этом оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО3 пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко

Дело № 1-106/2020

36RS0001-01-2021-000630-52