Приговор № 1-139/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело №1-139/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя прокурора Камешковского района Мельника В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х.

(по ордеру от Дата обезл. №, удостоверению №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника ОМВД России по Камешковскому району от Дата обезл. № л/с с Дата обезл. по настоящее время замещает должность помощника оперативного дежурного ОМВД России по Камешковскому району, имеет специальное звание «старшина полиции».

В соответствии с пп. 3.2, 3.11, 3.15, 3.16 должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Камешковскому району старшина полиции Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность по регистрации поступивших в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району сообщений и заявлений; информированию сотрудников полиции, несущих службу по обеспечению правопорядка в общественных местах, на постах, маршрутах, административных участках о происшествиях, преступлениях, разыскиваемых лицах, автомашинах, похищенных при совершении преступлений; проверке лиц, доставленных в ОМВД России по Камешковскому району, по имеющимся учётам; подготовке справочного материала на лиц, содержащихся в специальном помещении для задержанных (далее - СПЗ); по разбору с лицами, доставленными в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району; осуществляет контроль за содержащимися в СПЗ гражданами.

Таким образом с даты назначения на должность (Дата обезл.) по настоящее время сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

В период с 8-00 час. 28.08.2017 до 8-00 час. 29.08.2017 помощник оперативного дежурного ОМВД России по Камешковскому району старшина полиции Потерпевший №1, находясь в присвоенной форме сотрудника полиции, на основании своего должностного регламента (инструкции) и графика работы дежурных нарядов ОМВД России по Камешковскому району, исполнял свои должностные обязанности по вопросам, отнесённым к компетенции дежурной части ОМВД России по Камешковскому району.

29.08.2017 около 0.55 час. ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с совершением Дата обезл. в 0.10 час. в Камешковском районе административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы полиции для разбирательства в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району, находящуюся по адресу: <...>, где факт совершения ФИО1 указанного правонарушения был задокументирован. После этого, на основании протокола об административном задержании ФИО1 в 01.15 час. 29.08.2017 водворён помощником оперативного дежурного ОМВД России по Камешковскому району старшиной полиции Потерпевший №1 в камеру СПЗ при дежурной части отдела полиции. В дальнейшем Потерпевший №1 продолжил исполнение своих должностных обязанностей, в том числе по контролю за содержащимся в СПЗ ФИО1.

29.08.2017 около 07.30 час. представитель власти Потерпевший №1 проследовал к камере СПЗ и открыл дверь в неё для проверки административно-задержанного ФИО1. После этого у ФИО1, недовольного обоснованными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с административным задержанием ФИО1 и контролем за ним и его поведением, внезапно возникла неприязнь к Потерпевший №1 и он решил применить к сотруднику полиции насилие.

29.08.2017 около 07.30 час. административно-задержанный ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в камере СПЗ ОМВД России по Камешковскому району, расположенному по адресу: <...>, при входе в неё, действуя по мотиву неприязни к полицейскому Потерпевший №1, возникшей при указанных обстоятельствах, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменной одежде и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, через открытую дверь СПЗ нанёс один удар рукой в голову Потерпевший №1, стоявшего перед входом в камеру, от которого сотрудник полиции испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья.

Данные действия квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Хисамутдинов Р.Х., государственный обвинитель Мельник В.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ - личность подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб и моральный вред. Указанные обстоятельства в соответствии с п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаны судом в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве явки с повинной его объяснения от 27.09.2017.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает также, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Имеет постоянное место жительства, работы. Положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства. Наблюдается врачом - психиатром - наркологом с Дата обезл. по поводу <данные изъяты>. 1 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, иные сведения о личности подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершение ФИО1 преступления средней тяжести впервые, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого потерпевшему материального и морального вреда, позволяет суду сделать вывод о том, что возможно назначение наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, совершения преступления в состоянии опьянения, наблюдения подсудимого врачом - психиатром - наркологом с 04.08.2010 по поводу хронического алкоголизма, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти медицинское обследование у врача - психиатра - нарколога по месту жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство - диск CD-R в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату в ОМВД по Камешковскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения осужденных, ежемесячно (один раз в месяц) по согласованию с органом, осуществляющим контроль поведения осужденных, являться на регистрацию в данный орган, пройти медицинское обследование у врача - психиатра - нарколога по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск CD-R возвратить в ОМВД по Камешковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.А.Малиновская