Решение № 2-886/2020 2-886/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-886/2020

Дело № 2-886/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-000750-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10593,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,75 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25% годовых. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на неё в соответствии с Графиком погашения кредита.

ФИО4 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако возврат кредита с процентами не осуществлен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником после смерти ФИО4 является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Определением суда от 27.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 с учетом привлечения соответчика ФИО2 уточнила исковые требования и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10593,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,75 руб. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25% годовых (л.д.14-17).

Заемщик обязалась оплачивать банку ежемесячные платежи в размере и в сроки, указанные в Графике погашения кредита (л.д.17-оборотная сторона). Из Графика следует, что размер ежемесячного платежа составляет 1788,86 руб.

Из выписки по счету № следует, что заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 50000 руб., погашение кредита осуществлялось до апреля 2019 года (л.д.40-44).

Согласно копии свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору с учетом произведенных заемщиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10593,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 9716,75 руб., просроченные проценты – 877,10 руб. (л.д.12).

Судом также установлено, что согласно ответа нотариуса ФИО6 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО1 и сын ФИО2 В состав наследственного имущества входит: 1/4 доля в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>, 1/4 доля в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>, денежные вклады в банках, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В п.58,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Разрешая спор, суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков как наследников должника ФИО7 ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества. Превышение размера задолженности над стоимостью наследственного имущества, принятого наследниками, судом не установлено.

Суд учитывает, что статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Наследник может принять наследство также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, следует, что наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства. При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), так как получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследников.

Поскольку ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке, то они являются наследниками, принявшими наследство после смерти своей матери, в связи с чем они по правилам ст.1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может к ним перейти.

Суд также учитывает, что ФИО4 была застрахована АО СК «РСХБ-Страхование» по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, а не болезни либо несчастного случая, то это событие не является страховым случаем и у страховой компании не имеется оснований для осуществления страховой выплаты (л.д.30).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 423,75 руб.(л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10593,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 9716,75 руб., просроченные проценты – 877,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2020.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-886/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.