Решение № 2-2848/2017 2-2848/2017~М-1837/2017 М-1837/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2848/2017

Дело № 2 – 2848/2017 г. 25 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «<Ж.>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 01 января 2014 года в размере 15 592,91 рубля, пени за период с 01 сентября 2013 года по 01 января 2014 года в размере 3 268,44 рублей, взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 01 апреля 2016 года в размере 42 280,58 рублей, пени за период с 01 января 2014 года по 01 мая 2016 года в размере 21 063,32 рубля, взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 382,97 рубля..

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1 является нанимателем одной комнаты площадью 12,8 кв. метров в 16-ти комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, которую занимает на основании ордера <№> от 02 октября 1995 года и совместно с ним зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и П. . Ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг. У ответчиков за период с 01 января 2013 года по 01 января 2014 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 15 592,91 рубля, пени за период с 01 сентября 2013 года по 01 января 2014 года в размере 3 268,44 рублей; за период с 01 января 2014 года по 01 апреля 2016 года в размере 42 280,58 рублей, пени за период с 01 января 2014 года по 01 мая 2016 года в размере 21 063,32 рубля.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании ордера ответчики занимают одну комнату площадью 12,8 кв. метров в 16-ти комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом лицевого счета видно, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 01 января 2014 года составляет 15 592,91 рубля, за период с 01 января 2014 года по 01 апреля 2016 года составляет 42 280,58 рублей.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суду не представили, размер исковых требований не оспорили.

В соответствии с положениями части 5 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 155 настоящего Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 01 января 2014 года в размере 15 592,91 рубля, за период с 01 января 2014 года по 01 апреля 2016 года в размере 42 280,58 рублей судом проверен и признан правильным. Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиками уплачены, так же представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2013 года по 01 января 2014 года в размере 3 268,44 рублей, за период с 01 января 2014 года по 01 мая 2016 года в размере 21 063,32 рубля.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчики сумму задолженности по пени не оспаривали.

Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 921,98 рублей с каждого.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «<Ж.>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу СПб ГКУ «<Ж.>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 01 января 2014 года в размере 15 592,91 рубля и пени за период с 01 сентября 2013 года по 01 января 2014 года в размере 3 268,44 рублей, всего в общей сумме – 18 861,35 рубль солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПб ГКУ «<Ж.>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 01 апреля 2016 года в размере 42 280,58 рублей и пени за период с 01 января 2014 года по 01 мая 2016 года в размере 21 063,32 рубля, всего в общей сумме – 63 343,9 рубля солидарно.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 460,99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 460,99 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 460,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «<Ж.>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПб ГКУ «<Ж.>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,99 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПб ГКУ «<Ж.>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 31 июля 2017 года.