Решение № 2-348/2019 2-348/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-348/2019

Гр. д. № 2-348/2019

УИД 26RS0012-01-2019-000102-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Быковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «КМВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КМВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 608 881 (тридцать восемь миллионов шестьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 07 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10 000 000 рублей, сумма процентов -9 181 917,83 рублей, штрафные санкции – 19 426 963,24 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 474 365 (сорок три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10 000 000 рублей, сумма процентов – 9 151 318,24 рублей, штрафные санкции – 24 323 047,46 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от 03.05.2012г., принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: Склад продовольственный, назначение: нежилое здание, этажность - 1; общая площадь - 450,60 кв.м., Литер: Д, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; - Земельный участок, назначение - земли населенных пунктов под производственной базой, площадь 570 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 9 402 000 (девять миллионов четыреста две тысячи) рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, а именно: оборудование: инжекционно-литьевая машина/термопластавтоат марки ВМ B1RAGIII "MONZA", Tun Sintesi pet-550 (Италия), инвентарный №, год выпуска – 2012, установив начальную продажную стоимость в размере 39 150 000 (тридцать девять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договор о залоге имущества № от 02.11.2012г., принадлежащее ФИО1, а именно: Оборудование (линия по розливу минеральной и питьевой воды марки Noll Gmbh Maschinenfabrik (Германия)), инвентарный №, модель - 36.8. Линия по розливу минеральной и питьевой воды состоит из: автомат розлива, укупорочная машина, этикетировочная машина, термоусадочный упаковочный аппарат, установив начальную продажную стоимость в размере 11 755 500 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, взыскании с ответчиков в пользу АКБ «БРР» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО7, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «КМВ» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил солидарно кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 36,00% годовых.

В соответствии с Дополнительным Соглашением № ДС1/1-1-12 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.03.2013г. по 01.08.2018г. в размере 38 608 881 (тридцать восемь миллионов шестьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 07 копеек, из которой: сумма основного долга – 10 000 000 рублей, сумма процентов – 9 181 917,83 рублей, штрафные санкции – 19 426 963,24 рублей.

02.11.2012г. между Истцом и ООО «КМВ» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил солидарно кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 31.10.2013г., а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 38,00% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.03.2013г. по 01.08.2018г. в размере 43 474 365 (сорок три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек, из которой: сумма основного долга -10 000 000 рублей, сумма процентов - 9 151 318,24 рублей, штрафные санкции - 24 323 047,46 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Могильным В.Е. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Могильным В.Е. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным договорам.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является - Склад продовольственный, назначение: нежилое здание, этажность - 1; общая площадь - 450,60 кв.м., Литер: Д, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; Земельный участок, назначение - земли населенных пунктов под производственной базой, площадь 570 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.. Согласно условиям Договора стоимость предмета залога составляет 9 402 000 (девять миллионов четыреста две тысячи)рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен Договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является Оборудование: инжекционно-литьевая машина/термопластавтоат марки ВМ BIRAGHI "MONZA", Tun Sintesi pet-550 (Италия), инвентарный №, год выпуска - 2012. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 39 150 000 (тридцать девять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является Оборудование (линия по розливу минеральной и питьевой воды марки Noll Gmbh Maschinenfabrik (Германия)), инвентарный №, модель - 36.8. Линия по розливу минеральной и питьевой воды состоит из: автомат розлива, укупорочная машина, этикетировочная машина, термоусадочный упаковочный аппарат.. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 11 755 500 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитным договорам, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

В рамках дела № А61-4046/2013 о признании ОАО АКБ «БРР» несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании недействительными сделок в виде банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «КМВ» №, открытого в банке, оформляющие погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: банковскую операцию от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме 10 млн рублей; банковскую операцию от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме 52 054 рублей 79 копеек; кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: банковскую операцию от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме 10 млн рублей; банковскую операцию от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме 52 054 рублей 79 копеек; а также применении последствий недействительности сделок в виде: восстановления права требования банка к ООО «КМВ»: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 052 054 рублей 79 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 052 054 рублей 79 копеек; восстановления права требования банка по договору залога имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет залога указанного в пункте 1.1 договора залога; восстановления права требования банка по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет ипотеки: склад продовольственный, назначение: нежилое здание; этажность-1, общей площадью 450,60 кв. м (Литера Д), кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес> воды, <адрес>; земельный участок, назначение - земли населенных пунктов под производственной базой, общей площадью 570,00 кв. м, имеющий кадастровый номер (или условный) 26:24:030111:133, расположенный по адресу: <адрес> воды, <адрес>; восстановления права требования банка к ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; восстановления права требования банка к ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; восстановления права требования банка по договору залога имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет залога, указанного в пункте 2.2 договора залога; восстановления права требования банка к ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; восстановления права требования банка к ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование о восстановлении права требования по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено новому собственнику - ФИО3

23.04.2015 года ФИО6 и ФИО3 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ФИО3 приобрел находящееся в залоге у банка недвижимое имущество. Производство по обособленному спору в отношении ФИО5 прекращено в связи со смертью.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего отменено; принят в отмененной части новый судебный акт, которым удовлетворены требования конкурсного управляющего в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 2.1 Обзора судебной практики но гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-4046/13 АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «КМВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 608 881 (тридцать восемь миллионов шестьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 07 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10 000 000 рублей, сумма процентов - 9 181 917,83 рублей, штрафные санкции – 19 426 963,24 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КМВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 474 365 (сорок три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10 000 000 рублей, сумма процентов – 9 151 318,24 рублей, штрафные санкции – 24 323 047,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от 03.05.2012г., принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: Склад продовольственный, назначение: нежилое здание, этажность - 1; общая площадь - 450,60 кв.м., Литер: Д, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; - Земельный участок, назначение - земли населенных пунктов под производственной базой, площадь 570 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 9 402 000 (девять миллионов четыреста две тысячи) рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, а именно: оборудование: инжекционно-литьевая машина/термопластавтоат марки ВМ B1RAGIII "MONZA", Tun Sintesi pet-550 (Италия), инвентарный №, год выпуска – 2012, установив начальную продажную стоимость в размере 39 150 000 (тридцать девять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договор о залоге имущества № от 02.11.2012г., принадлежащее ФИО1, а именно: Оборудование (линия по розливу минеральной и питьевой воды марки Noll Gmbh Maschinenfabrik (Германия)), инвентарный №, модель - 36.8. Линия по розливу минеральной и питьевой воды состоит из: автомат розлива, укупорочная машина, этикетировочная машина, термоусадочный упаковочный аппарат, установив начальную продажную стоимость в размере 11 755 500 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «КМВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель ответчика ООО «КМВ» и ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дел в отсутствие представителя ответчика ООО «КМВ» и ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «КМВ» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил солидарно кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 36,00% годовых.

В соответствии с Дополнительным Соглашением № ДС1/1-1-12 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «КМВ» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил солидарно кредит в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 31.10.2013г., а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 38,00% годовых.

По мнению суда, кредитные договоры строго соответствуют требованиям закона. Договоры составлены в надлежащей форме, содержат все существенные для таких договоров условия, подписаны сторонами. В настоящее время кредитные договоры не признаны недействительными, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.03.2013г. по 01.08.2018г. в размере 38 608 881 (тридцать восемь миллионов шестьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 07 копеек, из которой: сумма основного долга – 10 000 000 рублей, сумма процентов – 9 181 917,83 рублей, штрафные санкции – 19 426 963,24 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.03.2013г. по 01.08.2018г. в размере 43 474 365 (сорок три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек, из которой: сумма основного долга -10 000 000 рублей, сумма процентов - 9 151 318,24 рублей, штрафные санкции - 24 323 047,46 рублей.

Наличие задолженностей и их размер ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Могильным В.Е. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Могильным В.Е. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручители отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным договорам.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является - Склад продовольственный, назначение: нежилое здание, этажность - 1; общая площадь - 450,60 кв.м., Литер: Д, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; Земельный участок, назначение - земли населенных пунктов под производственной базой, площадь 570 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.. Согласно условиям Договора стоимость предмета залога составляет 9 402 000 (девять миллионов четыреста две тысячи)рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен Договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является Оборудование: инжекционно-литьевая машина/термопластавтоат марки ВМ BIRAGHI "MONZA", Tun Sintesi pet-550 (Италия), инвентарный №, год выпуска - 2012. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 39 150 000 (тридцать девять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является Оборудование (линия по розливу минеральной и питьевой воды марки Noll Gmbh Maschinenfabrik (Германия)), инвентарный №, модель - 36.8. Линия по розливу минеральной и питьевой воды состоит из: автомат розлива, укупорочная машина, этикетировочная машина, термоусадочный упаковочный аппарат.. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 11 755 500 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитным договорам, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

В рамках дела № А61-4046/2013 о признании ОАО АКБ «БРР» несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании недействительными сделок в виде банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «КМВ» №, открытого в банке, оформляющие погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: банковскую операцию от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме 10 млн рублей; банковскую операцию от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме 52 054 рублей 79 копеек; кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: банковскую операцию от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме 10 млн рублей; банковскую операцию от ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств в сумме 52 054 рублей 79 копеек; а также применении последствий недействительности сделок в виде: восстановления права требования банка к ООО «КМВ»: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 052 054 рублей 79 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 052 054 рублей 79 копеек; восстановления права требования банка по договору залога имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет залога указанного в пункте 1.1 договора залога; восстановления права требования банка по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет ипотеки: склад продовольственный, назначение: нежилое здание; этажность-1, общей площадью 450,60 кв. м (Литера Д), кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес> воды, <адрес>; земельный участок, назначение - земли населенных пунктов под производственной базой, общей площадью 570,00 кв. м, имеющий кадастровый номер (или условный) 26:24:030111:133, расположенный по адресу: <адрес> воды, <адрес>; восстановления права требования банка к ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; восстановления права требования банка к ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; восстановления права требования банка по договору залога имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет залога, указанного в пункте 2.2 договора залога; восстановления права требования банка к ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; восстановления права требования банка к ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование о восстановлении права требования по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено новому собственнику - ФИО3

23.04.2015 года ФИО6 и ФИО3 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ФИО3 приобрел находящееся в залоге у банка недвижимое имущество. Производство по обособленному спору в отношении ФИО5 прекращено в связи со смертью.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего отменено; принят в отмененной части новый судебный акт, которым удовлетворены требования конкурсного управляющего в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 2.1 Обзора судебной практики но гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-4046/13 АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «КМВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КМВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 608 881 (тридцать восемь миллионов шестьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 07 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10 000 000 рублей, сумма процентов - 9 181 917,83 рублей, штрафные санкции – 19 426 963,24 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КМВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 474 365 (сорок три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10 000 000 рублей, сумма процентов – 9 151 318,24 рублей, штрафные санкции – 24 323 047,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от 03.05.2012г., принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: Склад продовольственный, назначение: нежилое здание, этажность - 1; общая площадь - 450,60 кв.м., Литер: Д, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>; - Земельный участок, назначение - земли населенных пунктов под производственной базой, площадь 570 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 9 402 000 (девять миллионов четыреста две тысячи) рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, а именно: оборудование: инжекционно-литьевая машина/термопластавтоат марки ВМ B1RAGIII "MONZA", Tun Sintesi pet-550 (Италия), инвентарный №, год выпуска – 2012, установив начальную продажную стоимость в размере 39 150 000 (тридцать девять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договор о залоге имущества № от 02.11.2012г., принадлежащее ФИО1, а именно: Оборудование (линия по розливу минеральной и питьевой воды марки Noll Gmbh Maschinenfabrik (Германия)), инвентарный №, модель - 36.8. Линия по розливу минеральной и питьевой воды состоит из: автомат розлива, укупорочная машина, этикетировочная машина, термоусадочный упаковочный аппарат, установив начальную продажную стоимость в размере 11 755 500 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «КМВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов