Апелляционное постановление № 22К-128/2021 от 29 января 2021 г. по делу № 3/1-2/2021

Судья Коршунов А.А. Дело № 22к-128/2021г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 29 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А.-З.,

с участием:

прокурора – Куважукова М.А.,

обвиняемого - Хуртуева К.А., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Будаевой М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хапаева А.Ж. в интересах Хуртуева К.А. на постановление Эльбрусского районного суда КБР от 18 января 2021 года, которым в отношении Хуртуева Казбека Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 дней, то есть до 16 марта 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выступление адвоката Будаевой М.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами предварительного следствия Хуртуев К.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны, в крупном размере цели сбыта, совершенном в конце октября 2020 года в пойме реки «Гескенти» в <адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 16.01.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

16.01.2021 г. Хуртуев К.А. задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 18 января 2021 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Эльбрусскому району Бжамбеева М.Х. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Хуртуеву К.А. на 1 месяц 28 дней, то есть до 16 марта 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хапаев А.Ж. просит отменить постановление Эльбрусского районного суда от 18.01.2021 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и избрать в отношении последнего меру пресечения в виде домашнего ареста.

Считает, что в постановлении суда не учтены положительные характеристики ФИО1 со стороны администрации с.п. Былым и соседей, что он имеет постоянное место жительства, признал вину и раскаялся в содеянном.

В возражениях помощник прокурора Эльбрусского района Малкандуев М.И., считая постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката Хапаева А.Ж. необоснованной, просит постановление Эльбрусского районного суда КБР от 18.01.2021 в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, его задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ, при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего

руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в жалобе, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, в материале не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Эльбрусского районного суда КБР от 18 января 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Мидов