Приговор № 1-224/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-224/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кандасова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики Зинатулиной И.Ю.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес>, где уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по избранному им месту проживания по адресу: <адрес>, и установлении вышеуказанного административного ограничения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию. Впоследствии решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов по 06 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный округ Чувашской Республики». Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Однако ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин в дневное время ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: адресу: <адрес>, и без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы <данные изъяты> муниципального округа Чувашской Республики в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомлял, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, после чего по прибытии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

Он же, ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты>, спрятал ее под верхнюю одежду, прошёл через кассовую зону и вышел из помещения магазина без оплаты товара, тем самым похитил это имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат <данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики Зинатулина И.Ю. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кандасов А.А. в судебном заседании и потерпевший - представитель <данные изъяты> П. в письменном заявлении выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, учитывая то, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью и ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по факту уклонения от административного надзора суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Его же действия по факту мелкого хищения имущества суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, лишающих способности осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими, потому он, являясь вменяемым лицом, должен нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам предъявленного обвинения.

Добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов из этого для себя не сделал, по месту жительства характеризуется исключительно отрицательно, суд полагает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Наказание подлежит определению в пределах ограничений, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третей при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений оснований для применения ст.73 УК РФ по обоим эпизодам предъявленного обвинения, а также для применения ст.53.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по эпизоду от уклонения от административного надзора судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено два оконченных преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, наказание подлежит определению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.№).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражу.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Соответственно, на основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ: в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ: в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Григорьева

Справка. Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить явку с повинной из числа смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания по 4.1 ст. 314.1 УКРФ. В описательно-мотивировочной части, приговора указать на применение положений п. «а» 4.1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные

жалоба адвоката Зинатулиной И.Ю. и осужденного ФИО1 - без

удовлетворения.