Приговор № 1-15/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024

УИД 14RS0014-01-2024-000114-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 21 февраля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района Измайлова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о запрете свободного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, решили приобрести наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона,в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, в неустановленный в ходе дознания период времени, не позднее 24 сентября 2023 года, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, заказал по мобильному телефону со своего абонентского номера, у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, далее ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в сотовом телефоне Я., неосведомленной о его преступных действиях, перевел в счет оплаты за наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу, денежную сумму в размере 5 000 рублей на банковскую карту [НОМЕР]. После этого ФИО1 и ФИО2 от неустановленного лица стало известно о том, что наркотическое средство отправлено посредством АО «Почта России» на имя ФИО2

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства 23 октября 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, передал ФИО1 сим-карту со своим абонентским номером, для получения оформленного на его имя почтового отправления. ФИО1, в тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, находясь у операционного окна № 1 почтового отделения почтовой связи в г. Ленске № 678144 АО «Почта России» по адресу: <...> получил посылку на имя ФИО2 в виде бумажного конверта, в котором находилось приобретенное ими совместно наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, находясь в помещении операционного зала почтового отделения почтовой связи в г. Ленске № 678144 АО «Почта России» обронил полученный им конверт. 23 октября 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Ленскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> д 69 был обнаружен и изъят бумажный конверт на имя ФИО2 в котором находилось два бумажных свертка из фрагмента журнального листа, внутри которых обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 291 от 07 ноября 2023 содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой соответственно по сверткам 0, 136 г., 0,409 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N — метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», N — метилэфедрон и его производные, весом от 0,2 гр. до 1 гр., составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований статей 225, 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО3 каждый из них, в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО2 каждый из них, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии своего защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также положения ст. 316, 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Осипов В.В. и защитник подсудимого ФИО2 адвокат Хежев З.С. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Измайлов А.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО2 каждый из них понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, а также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоят, поведение каждого из них в судебном заседании не вызывает сомнений в способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 ВА. вменяемыми по отношению к инкриминируемому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимыми относится к небольшой тяжести, следовательно, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] на учете у психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 139-156). Из дополнительно представленных характеризующих материалов усматривается, что В. и П. подсудимый ФИО1 и его семья характеризуются положительно, ФИО1 оказал благотворительную помощь ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в размере 15 000 рублей, доход ФИО1 составил в 2023 г. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения других соучастников преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние, дачу полных и правдивых показаний, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи ГКУ РС (Я) «Ленскому социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних».

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием таковых суд не находит, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.

Назначая ФИО1 уголовное наказание, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условий жизни его семьи, имущественное положение и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению его и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного альтернативного вида наказания обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, суд не усматривает.

Согласно материалам дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на учете у психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 157-181). Из дополнительно представленных характеризующих материалов следует, что соседями А., К. и др. ФИО2 характеризуется положительно, ФИО2 оказал благотворительную помощь 5 000 рублей ГКУ РС (Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», имеет доход за 2023г. в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние, дачу полных и правдивых показаний, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи ГКУ РС (Я) «Ленскому социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.

При определении уголовного наказания ФИО2, суд на основании статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление его и условий жизни его семьи, имущественное положение. Для достижения целей наказания, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что этот вид наказания будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного альтернативного вида наказания в т.ч. обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, суд не находит.

В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в отношении обоих подсудимых применению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Мера процессуального принуждения избранная обоим подсудимым в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: материалы ОРД, банковскую выписку по счету дебетовой карты Я. (л.д. 17-26, 28-32, 110-117,121, 130) хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; пакет №1 внутри которого находится 2 бумажных свертка с наркотическим средством весом: 0,136 г, 0,409г., пакет №2 с фрагментом пластиковой карты, фрагментов пластика от сим-карты; пакет № 3 с почтовым конвертом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела. (л.д. 130, 135),

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: МВД по Республике Саха (Якутия) ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, ИНН: <***>, КПП: 143501001, ОКАТО/ОКТМО 98627000, расчетный счет: <***>, КБК: 18811603125010000140, УИН 18800315724120872402

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: МВД по Республике Саха (Якутия) ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, ИНН: <***>, КПП: 143501001, ОКАТО/ОКТМО 98627000, расчетный счет: <***>, КБК: 18811603125010000140, УИН 18800315724120872442

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы ОРД, банковскую выписку по счету дебетовой карты Я. (л.д. 17-26, 28-32, 110-117,121, 130) хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле

- пакет №1 с 2 бумажными свертками с наркотическим средством весом: 0,136 г, 0,409г., пакет №2 с фрагментом пластиковой карты, фрагментов пластика от сим-карты; пакет № 3 с почтовым конвертом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, - хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела. (л.д. 130, 135),

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 о том, что в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.