Приговор № 1-17/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Чернского района Тульской области Джерики Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 17.04.2017 приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность почтальона 1 класса отделения почтовой связи (ОПС) Чернь Щекинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность почтальона 3 класса того же ОПС, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с п.1.3 трудового договора в обязанности ФИО1, как почтальона 3 класса, входила доставка на дом адресатам пенсий, пособий, а договором о полной индивидуальной ответственности на неё была возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. Для осуществлении своих обязанностей ФИО1 15 декабря 2016 года в 11 часов 50 минут, находясь в здании ОПС Чернь, получила от заместителя начальника ОПС Чернь поручения на доставку пенсий и иных социальных выплат, в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку единовременной денежной выплаты в сумме <данные изъяты> М, а также соответствующую поручениям сумму денежных средств <данные изъяты> Сразу же после этого, в период с 11 часов 50 минут до 16 часов 00 минут того же дня, у ФИО1 возник прямой умысел на присвоение, то есть хищение вверенной ей и принадлежащей М социальной выплаты. С указанной целью, имея реальную возможность доставить и выдать М социальную выплату, она умышленно этого не сделала, а из корыстных побуждений незаконно обратила в свою собственность денежные средства М в сумме <данные изъяты>. Далее ФИО1, осознавая необходимость отчитаться перед начальником ОПС Чернь о доставке социальных выплат <данные изъяты>, в целях сокрытия факта хищения денежных средств собственноручно выполнила подпись от имени М в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату доставки социальной выплаты ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в 16 часов 15.12.2016, в помещении ОПС Чернь она сдала заместителю начальника ОПС Чернь платежные поручения о доставке социальных выплат <данные изъяты>, в том числе и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М, зная, что социальную выплату он не получал. Своими действиями ФИО1 причинила М материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал её защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Джерики Д.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший М также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также то, что преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> от 12 апреля 2017 года, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно справки филиала по Чернскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, осужденная приговором <данные изъяты> от 12 апреля 2017 года, на ДД.ММ.ГГГГ отбыла частично наказание в виде обязательных работ сроком 28 часов. К отбытию – 222 часа обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от 12 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 12 апреля 2017 года в виде обязательных работ сроком 28 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Митин