Приговор № 1-26/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Каледина М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №Н 025552 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чахалян ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, с образованием <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 19.12.2016 в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установлено, со стороны огорода, не имеющего ограждения, беспрепятственно зашла на территорию принадлежащего ФИО5 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал ФИО6 Там, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее никто не видит, порвав пленку оконного проема, через образовавшейся проем, незаконно проникла в жилой дом, предназначенный для постоянного проживания людей. Из комнаты данного дома ФИО1 тайно похитила бывшие в употреблении: ковер размерами 300x220 см, с рисунком стоимостью 500 рублей; обогреватель «CENTEK» белого цвета с неработающей функцией обогрева стоимостью 100 рублей; обогреватель «CENTEK» голубого цвета в рабочем состоянии стоимостью 250 рублей; вентилятор белого цвета в рабочем состоянии стоимостью 300 рублей; DVD плеер марки ODEON DVP -202 в нерабочем состоянии стоимостью 300 рублей; музыкальную акустическую систему LG LMS - М530 стоимостью 350 рублей; два потолочных точечных светильника FERON JD 83 S - JC общей стоимостью 250 рублей; два потолочных точечных светильника FERON DL 2009 -MR 16 общей стоимостью 100 рублей; провод электрический, длиной 27,5 метров с патроном под лампу и вилкой на концах стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО6, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила ФИО6, материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ей преступление не превышает шести лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение ФИО1 понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, активно способствовала расследованию преступления, добровольно вернула все похищенное имущество потерпевшему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: ковер, два обогревателя «CENTEK», вентилятор, DVD плеер «ODEON DVP -202»; музыкальную акустическую систему «LG LMS - М530»; два потолочных точечных светильника «FERON JD 83 S – JC», два потолочных точечных светильника «FERON DL 2009 -MR 16»; провод электрический длиной 27,5 метров с патроном под лампу и вилкой следует оставить законному владельцу ФИО6, отрезок дактопленки со следом пальца руки и дактокарту ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Чахалян ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: ковер, два обогревателя «CENTEK», вентилятор, DVD плеер «ODEON DVP -202»; музыкальную акустическую систему «LG LMS - М530»; два потолочных точечных светильника «FERON JD 83 S – JC», два потолочных точечных светильника «FERON DL 2009 -MR 16»; провод электрический длиной 27,5 метров с патроном под лампу и вилкой - оставить законному владельцу ФИО6; отрезок дактопленки со следом пальца руки и дактокарту ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин