Постановление № 5-53/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело № 5-53/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 04 июля 2017 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1.совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года около 16:35 ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес> - на месте выявления административного правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району ст.лейтенанта полиции ФИО5, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.1 и ст. 12.6 КоАП РФ, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивал руками, кричал на сотрудников полиции.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что 28 июня 2017 года подъехал на мотоцикле, не имеющем регистрационного знака, управляя им без шлема, к дому № а по <адрес> в <адрес>. Сотрудники ОГИБДД в форменном обмундировании предложили пройти в их служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по факту управления им мотоциклом без государственного регистрационного номера и без мотошлема. Не разобравшись в ситуации, он отказался пройти в служебный автомобиль, стал размахивать руками. Отошел от автомобиля ГИБДД, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Из объяснений инспектора ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району ст.лейтенанту полиции ФИО5 следует, что 28 июня 2017 года коло 16:35 им и инспектором ОГИБДД С.О.Г. был замечен двигавшийся мотоцикл «<данные изъяты>» без регистрационных номеров под управлением водителя без мотошлема. Когда транспортное средство остановилось во дворе <адрес> в <адрес>, инспектор С. предложила пройти водителю мотоцикла в служебный автомобиль ГИБДД. Когда тот отказался, он подошел к водителю, представился, разъяснил, что необходимо установить его личности и составить протоколы об административном правонарушении за управление им мотоциклом, не имеющим государственного регистрационного знака, и без мотошлема, для этого пройти в служебный автомобиль. Водитель отказался назвать свои данные, представить документы на право управления мотоциклом и пройти в автомобиль, попытался скрыться от них, отошел от служебного автомобиля, размахивал руками, кричал на него и инспектора ОГИБДД С.. К ФИО2 была применена физическая сила. 28 июня 2017 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника ГИБДД, был одет в форменную одежду сотрудника ГИБДД установленного образца.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району С.О.Г. дала аналогичные объяснения.

Непосредственные очевидцы произошедшего - свидетели К.А.А., К.В.Г. подтвердили, что 28 июня 2017 года около 16:45 во дворе <адрес> водитель, управляющий мотоциклом без государственных регистрационных номеров, без мотошлема на требование сотрудников ГИБДД пройти в их служебный автомобиль для оформления протоколов в отношении него указанные административные правонарушения. После чего, молодой человек стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, отказывался назвать свои данные. Когда сотрудники ГИБДД стали сопровождать его в автомобиль, водитель мотоцикла стал вырываться, отмахиваться от них.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2017 года, рапортом инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району ФИО5, зарегистрированного по КУСП за №, протоколом об административном задержании ФИО2, его доставлении в ОМВД России по Шенкурскому району, объяснениями ФИО2, К., К., С., С., копиями постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.1 и ст. 12.6 КоАП РФ, а также иными доказательствами.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности. Указанные лица в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану общественного порядка, соблюдение гражданами Правил дорожного движения, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В связи с изложенным, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, являющего трудоспособным, иждивенцами не обремененного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, УИН 18810429170490000650, ОКТМО 11658101.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, <...>, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова