Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-477/2025

26RS0№-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 02 октября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «БУСТ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-4455/2018 ООО «ЭСТМедикал» признано несостоятельным (банкротом), открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, которая обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «HondaCR-V», 2008 года выпуска, заключенного между ООО «ЭСТМедикал» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с последнего в конкурсную массу должника действительную стоимость спорного транспорт оного средства в размере 900 000 рублей. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки, с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскана действительная стоимость транспортного средства в размере 900 000 рублей, настоящее определение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСТМедикал» и ООО «Буст» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования к ФИО1 перешло к ООО «БУСТ» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 уведомлен Цессионарием о состоявшейся уступке права требования в порядке ст. 385 ГК РФ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БУСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 087,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему делу, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами, определёнными соответствии с ключевой ставкой Банка России за период со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему делу по день фактической уплаты ответчиком долга истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «БУСТ» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-4455/2018 ООО «ЭСТМедикал» признано несостоятельным (банкротом), открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Далее, в Арбитражный суд <адрес> обратилась конкурсная управляющая ФИО4 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Honda CR-V», 2008 года выпуска, заключенного между ООО «ЭСТМедикал» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с последнего в конкурсную массу должника действительную стоимость спорного транспортного средства в размере 900 000 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-4455/2018 от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки, а именно: с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскана действительная стоимость транспортного средства марки «Honda CR-V», 2008 года выпуска, в размере 900 000 рублей, настоящее определение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Статья 307 ГК РФ указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, всоответствии с условиями договора купли-продажи имущества, в соответствии с проведенными торгами №-МЭ№, право требования ООО «ЭСТМедикал» к ФИО1 перешло к ООО «БУСТ» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен Цессионарием о состоявшейся уступке права требования в порядке ст. 385 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, задолженность ФИО1 за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 087,56 рублей.

Расчет произведен по следующей формуле:

Сумма долга * ставка банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 7 475,41 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 565,57 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 74 046,58 рублей.

Указанные расчеты суд признает верными.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 62 210,96 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Как следует из материалов дела, ООО «БУСТ» при подаче указанного иска оплатило государственную пошлину в размере 4 453 рубля.

В связи с чем, разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «БУСТ» государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 087,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 210,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, определёнными соответствии с ключевой ставкой Банка России за период со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему делу по день фактической уплаты ответчиком долга истцу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела №.

Дело хранится в Грачевском районном суде <адрес>