Приговор № 1-146/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №

25RS0№-21


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственногообвинителя помощника прокурора <адрес>Щедривого А.А.,

защитника - адвоката Казанаева В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» вв должности аппаратчика зерна, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рыборазводного хозяйства «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии примерно 6668 м по направлению на северо-восток от <адрес>, действуя умышлено, преследуя корыстную цель наживы, имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подошел к автомашине «ГАЗ-66» государственный регистрационный номерной знак № расположенной на территории рыборазводного хозяйства «<данные изъяты>», где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с автомашины и кунга«ГАЗ-66», расположенной на вышеуказанной территории, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, следующее имущество: раздаточную коробку с рычагами управления автомашины «ГАЗ-66», стоимостью 4000 рублей; три карданных вала (передний, задний, средний), автомашины «ГАЗ- 66», каждый стоимостью 2000 рублей, а всего 6000 рублей; лебедку в сборе вместе с карданом автомашины «ГАЗ-66» стоимостью5000рублей;диск сцепления ведомый автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 2000 рублей; диск сцепления ведущий автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 4000 рублей; коробку отбора мощности автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 8000 рублей; водительский инструмент автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 6000 рублей; кофр для инструмента автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 300 рублей;домкрат гидравлический автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 1500 рублей; компрессор электрический автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 2140 рублей; амортизаторы автомашины «HINO» в количестве 4 шт. стоимостью 1000 рублей за 1 шт., а всего 4000 рублей; блоки самовытаскивания автомашины «ГАЗ-66» в количестве 3 шт. стоимостью 750 рублей за 1 шт., а всего 2250 рублей; катушку зажигания автомашины «ГАЗ-66» в количестве 3 шт. стоимостью 1000 рублей за 1 шт., а всего 3000 рублей;крышку распределителя автомашины «ГАЗ-66» в количестве 3 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., а всего 600 рублей; датчики температуры воды автомашины «ГАЗ-66» в количестве 6 шт. стоимостью 60 рублей за 1 шт., а всего 360 рублей;датчик давления масла автомашины «ГАЗ-66» в количестве 3 шт. стоимостью 150 рублей за 1 шт., а всего 450 рублей; зеркала заднего вида автомашины «ГАЗ-66» в количестве 2 шт. стоимостью 150 рублей за 1 шт., а всего 300 рублей; подшипники ступиц колес автомашины «ГАЗ-66» в количестве 4 шт.стоимостью 750 рублей за 1 шт., а всего 3000 рублей;крестовину кардана автомашины «ГАЗ-66», в количестве 4 шт. стоимостью 600 рублей за 1 шт., а всего 2400 рублей;сальники автомашины «ГАЗ-66», в количестве 10 шт. стоимостью 50 рублей за 1 шт., а всего 500 рублей;комплект прокладок двигателя автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 1000 рублей;монтажку автомашины «ГАЗ-66» в количестве 2 шт. стоимостью 125рублей за 1 шт., а всего 250 рублей; выжимной подшипник в сборе автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 700рублей;комплект выколоток автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 250 рублей; комплект развальцовок автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 600 рублей; бензонасос автомашины «ГАЗ-66», стоимостью 750 рублей; масляный насос автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 1100 рублей; первичный вал коробки перемены передач автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 850 рублей; полуось заднюю автомашины «ГАЗ-66» стоимостью 1500 рублей; патрубки автомашины «ГАЗ-66» в количестве 4 шт. стоимостью 125 рублей за 1 шт., а всего 500 рублей. Всего имущество на общую сумму 63300 рублей, которое ФИО1 присвоил, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 63 300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств, защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка,частичное возмещение имущественного вреда,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а равно суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наряду с данными о личности виновного, который УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалобсо стороны соседей и жителей села в его адрес не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы (учитывая также то обстоятельство, что судом принимается решение о его условном осуждении к лишению свободы).

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным заменить ему это наказание принудительными работами.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Гражданский иск Потерпевший №1кФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить:с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 63000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «Газ 66» государственный регистрационный знак № rus, ящик с инструментами, 2 торцовых ключа вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 63300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представлении. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева