Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-492/2024 М-492/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-545/2024

К делу № 2-545/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-000757-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 15 июля 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Микрофинансовая компания Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности К.А.А. обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 путем использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договорных обязательств, микрофинансовая компания перечислила заемщику денежные средства на банковский счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий договора.

Обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 227590,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступила права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требований (цессии) № Ц71/72.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227590,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 5475,90 рублей.

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» К.А.А. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 1).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказных писем с уведомлением, которые по истечению срока хранения возвращены в адрес суда (л.д. 34, 36-37).

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу пункта 1 статьи 165.1, части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №, который был подписан ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», на сумму в размере 100 000,00 рублей, со сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Договор заключен путем использования и применения аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «МигКредит», общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит» (л.д. 9, 25-28).

Сведения о коде электронной цифровой подписи, телефоне ФИО2, дате отправки смс-сообщения, указаны в выписке из реестра смс-сообщений с кодами АСП и соответствуют указанным в договоре займа данным (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, микрофинансовая компания перечислила заемщику денежные средства на указанный им банковский счет, что подтверждается отчетом о проведенных транзакциях (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с договором, задолженность клиента перед микрофинансовой компанией возникает в результате предоставления кредитной организацией займа, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед кредитной организацией, определенных договором.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссии) (л.д. 12-13).

В нарушение вышеуказанных условий обязательства по возврату кредитных средств ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 227590,00 рублей. ответчиком в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО2 числится задолженность в сумме 227590,00 рублей, из которых основной долг составляет 100000,00 рублей, начисленные проценты 110810,00 рублей, неустойка 16780,00 рублей, (л.д. 4).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка Кущевского района Краснодарского края № 169 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступила права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требований (цессии) № (л.д. 5-8).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен, подтвержден историей погашений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение заемщиком его условий, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 590 (двести двадцать семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Микрофинансовая компания Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков