Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-545/2024

Дело № 2-545/2024

23RS0008-01-2024-000153-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 2 февраля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 года № в сумме 435 331,62 руб., в том числе: 50 594,01 руб. задолженность по процентам; 382 688,63 руб. задолженность по основному долгу; 1 548,98 руб. задолженность по неустойкам; 500 руб. задолженность по комиссиям; 0 руб. задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 7 553 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 27.09.2019 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 07.06.2023 г. размер задолженности на период с 27.10.2020 г. по 07.06.2023 г. составляет 435 331,62 руб., из них 50 594,01 руб. задолженность по процентам, 382 688,63 руб. задолженность по основному долгу, 1 548,98 руб. задолженность по неустойкам, 500 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76-77).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409192190852 (л.д. 76), почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, прибыло в место вручения 20.01.2024 г.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их управомоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В отчете об отслеживании отправления имеются сведения об истечении срока хранения почтового отправления 30.01.2024 г.

Таким образом, ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Записи в журнале действий (логии) системы, сохраняющиеся при заключении договора посредством электронной подписи, Заявлению о заключении соглашения о простой электронной подписи, Условиям соглашения о простой электронной подписи, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Распоряжению заемщика, Заявлению об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, Заявлению о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», Памятке клиента, Распоряжению клиента на перевод, Заявлению на страхование, Памятке страхователю, Полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/534/47215464 Оптимум 3, Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифу по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», Графику платежей, Личным данным, 27.09.2019 года Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) - 417 880 руб., в том числе: кредит 1 - 80 880 руб.; кредит 2 - 337 000 руб., срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 27.09.2024 г., процентная ставка - 19,9% годовых (л.д. 9-11, 18-52, 59-60). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету за период с 27.09.2019 г. по 06.06.2023 г. (л.д. 56-58).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 года №, на 07.06.2023 г. размер задолженности на период с 27.10.2020 г. по 07.06.2023 г. составляет 435 331,62 руб., из них: 50 594,01 руб. задолженность по процентам, 382 688,63 руб. задолженность по основному долгу, 1 548,98 руб. задолженность по неустойкам, 500 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам (л.д. 53-55).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 61). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 06.04.2023 г., отменен судебный приказ от 17.03.2021 года №2-549/21 по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору №, на 07.06.2023 г. и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 435 331,62 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1, следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 553 руб., как документально подтвержденные (л.д. 7-8), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 года № в сумме 435 331,62 руб., в том числе: 50 594,01 руб. задолженность по процентам; 382 688,63 руб. задолженность по основному долгу; 1 548,98 руб. задолженность по неустойкам; 500 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553/семи тысяч пятисот пятидесяти трех/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 7 февраля 2024 года.

Судья А.С. Кириенко