Постановление № 5-2866/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-2866/2021

Дело №5- 2866-2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года г.Тюмень, ул.8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Тыжных И.М., рассмотрев протокол №Т 701119809 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр.РФ, с высшим образованием, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в нарушение п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными, вирусными инфекциями и гриппом», умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, находилась в общественном месте - в помещении торгового центра «Вояж» по адресу: <адрес> без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения, т.е. на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.12.2, п.16 указанного Постановления, граждане обязаны с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Согласно п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

За нарушение указанных требований предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в нарушение п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными, вирусными инфекциями и гриппом», умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, находилась в общественном месте – в помещении торгового центра «Вояж» по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №Т № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в нарушение п.12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными, вирусными инфекциями и гриппом», ФИО1 умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, заранее зная и предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, находилась в общественном месте – в помещении торгового центра «Вояж» по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения, т.е. на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. (л.д.2)

С обстоятельствами правонарушения ФИО1 согласилась, вину признала. В протоколе указала, что в торговом центре находилась без маски, так как забыла ее надеть.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находился в помещении торгового центра «Вояж» по адресу: <адрес>, где также находилась женщина без санитарно-гигиенической маски, в том числе, многоразового применения. Сотрудникам полиции женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.5)

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в помещении торгового центра «Вояж»» была замечена ранее неизвестная гражданка, которая не использовала санитарно–гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил п.12.2. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Гражданке было разъяснено, что она своими действиями совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. После чего гражданка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении нее был собран административный материал. (л.д.4)

Из фототаблицы следует, что ФИО1 находится в помещении торгового центра без санитарно-гигиенической маски. (л.д.6)

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписями последней в соответствующих графах протокола.

Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Установленные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая вину признала, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновной и ее материальное положение, отношение к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к ней положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С ТА Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пос.Иноземцево, г.Железноводска, Ставропольского края, гр.РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья И.М.Тыжных