Приговор № 1-138/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело №... (№...)

УИД №...

Поступило в суд: 14.01.2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дортман А.Н. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от 04.02.2021 Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимой М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с начала сентября 2020 года до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, М решила приобрести и хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

С этой целью М в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 13.03.2020), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период с начала сентября 2020 года до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала неустановленное лицо, у которого в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,055 грамма, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое стала незаконно хранить при себе.

Продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью, М в указанный период времени проследовала в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и в ходе личного досмотра в отделении полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский», расположенном по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,055 грамм, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая М пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела и хранила наркотическое средство героин массой не менее 1,055 грамма для личного употребления и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой М, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 86-89) и подтвержденные в суде, из которых следует, что с 1999 года по настоящее время она употребляет периодически наркотические средства. С 2005 года она употребляет внутримышечно героин в основном 1 раз в день, иногда до семи раз в день. Примерно 4 месяца она приобретает героин в интернет-магазине «...», через тайник-закладку. Она перечисляет денежные средства неустановленному лицу через киви-кошелек, ей скидывают координаты тайника-закладки с героином. Она на такси забирает закладку и уезжает домой в <адрес>, где и употребляет наркотик. Иногда наркотическое средство она употребляет на месте закладки. Перед употреблением она делит героин на равные части, чтобы употребить его несколько раз. Её подруга Н также употребляет героин, иногда они заказывают героин и ездят за ним совместно.

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин через интернет-магазин «... Она и Н перевели за это денежные средства, им сообщили координаты закладки с героином – <адрес><адрес> под одним из деревьев. Она с Н поехала забирать закладку. Закладка для Н находилась по тому же адресу, но под другим деревом в листве, та ее тоже забрала. Каждый положил себе в сумку свою закладку. Далее они проследовали совместно на автобусе в <адрес>, где хотели употребить героин. На остановке общественного транспорта «...» их задержали сотрудники полиции. У нее в ходе личного досмотра из сумки изъяли героин для собственного употребления, сбывать его она не собиралась. У Н также изъяли героин.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой М, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 133-136, 240-242) и подтвержденные в суде, из которых следует, что ранее данные показания поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ она и Н переписывались и решили приобрести наркотики. Н не смогла зайти в чат приложения «телеграмм», через который приобретала наркотики в чате «...», Н написала ей, чтобы она заказала наркотики и на неё, то есть чтобы она написала со своего телефона в чат магазина «...». За наркотики она и Н перевели через терминал оплаты на номер, указанный им в чате, 4 700 рублей. Каждый перевел свои деньги. Они скинули чек с оплатой с ее телефона, и на телефон пришли 2 фотографии с местом закладки. В этот же день около 11 часов они поехали за наркотиками, а в районе обеда их в <адрес> задержали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ она переписывалась в программе «вотсап» со своим знакомым Ж, который представился Ж, его номер есть в чате «вотсап», в контактах он не записан. Он ее просил помочь заказать для него наркотики в чате магазина «...». Они встретились, она ему показала, как заказывать, установила ему на телефон приложение «Телеграмм», перекинула ссылку магазина «...», зашла с его телефона в чат магазина и написала, что нужны наркотики. Когда ему пришел номер киви-кошелька, они пошли к терминалу оплаты, где он сам заплатил за наркотики, ему на телефон прислали фотографию места закладки, и он сам забирал свою закладку с наркотиками. За это она не получила от него никакого вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ она переписывалась в программе «вотсап» с контактом «Р», Р просила заказать ей наркотики через чат магазина «...» в приложении «Телеграмм». Она ей скинула ссылку на телефон, зашла с телефона Р в приложение «Телеграмм», вступила в переписку с магазином с телефона Р, на который отправили номер киви-кошелька, чтобы оплатить наркотики. Они пошли к терминалу оплачивать. Она той набрала номер на терминале, Р внесла свои деньги в терминал, после этого той скинули на телефон в чате место, где забирать закладку с наркотиком, та сама поехала на место забирать наркотики. За это она от Р также никакого вознаграждения не получила.

По поводу сообщения от ДД.ММ.ГГГГ «М, одну оставь, пожалуйста, я через 15 минут зайду, заберу, просьба огромная» в приложении «вотсап» с контактом «Я» она не читала данное сообщение, не знает, что он имел в виду.

ДД.ММ.ГГГГ она и Н собирались употребить каждая свои наркотики. Она никому наркотики продавать или кого-то угощать не собиралась, наркотическое средство приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Когда заказывала наркотики, всегда приходили разные номера для оплаты.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой М в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель В пояснила, что М состоит на учете как неблагополучный родитель. В сентябре 2020 года ту задержали сотрудники полиции. В отделе полиции она производила личный досмотр М, при котором присутствовали две молодые девушки в качестве понятых. У той в сумке изъяли ключи, телефон, паспорт, два бумажных свертка с веществом и полиэтиленовый сверток с веществом, банковские карты, нарезанные бумажки.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 129-131) и подтвержденные в суде, согласно которым она проходит службу инспектором отдела ПДН ОП №... «...». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области были задержаны и доставлены в ОП №... «...» Н и М Последняя стоит на учете как неблагополучный родитель. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен личный досмотр в присутствии понятых М, которая пояснила, что при ней имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у М были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом, один сверток с веществом в полимерном пакете, 2 ключа и чип (ключ) от домофона, паспорт на имя М, 5 банковских карт, фрагменты бумажных листов, мобильный телефон «...». В ходе личного досмотра М пояснила, что в свертках находится героин, который та приобрела для личного употребления и разделила для употребления на 3 раза. Также та пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотики с помощью своего мобильного телефона через тайник-закладку у неизвестного ей лица в приложении «Телеграмм» под именем пользователя «...», предварительно переведя деньги в сумме 4 700 рублей на киви-кошелек +№....

Далее ею был произведен личный досмотр в присутствии понятых Н, которая пояснила, что при ней имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у Н были обнаружены и изъяты: один сверток с веществом в полимерном фрагменте, ключ и чип (ключ) от домофона, паспорт на имя Н, 2 банковские карты, мобильный телефон «...». Н пояснила, что в свертках находится наркотическое средство героин, который та приобрела для личного употребления. Наркотическое вещество Н приобрела ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку у неизвестного ей лица в приложении «Телеграмм» под именем пользователя «...», предварительно переведя деньги в сумме 4 700 рублей на киви-кошелек +№....

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 118-120), согласно которым он проходит службу в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в должности оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что М и Н собираются приобрести партию наркотического средства героин и сбыть ее в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Около 16 часов 30 минут на ООТ «...» были замечены Н и М, которые прибыли в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области на общественном транспорте, в связи с чем было принято решение об их задержании. В присутствии понятых был произведен личный досмотр М, в ходе которого в женской сумке, находящейся при ней, было обнаружено и изъято: 2 бумажных свертка с веществом, полимерный пакет с веществом, фрагменты порезанной бумаги, сотовый телефон «...» в корпусе бело-голубого цвета, банковские карты в количестве 5 штук, связка ключей, паспорт на имя М М пояснила, что в свертках находится героин для личного употребления, в бумажных фрагментах сверток делила на 3 раза, с помощью своего мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство через тайник-закладку у неустановленного лица в приложении «Телеграмм» под именем пользователя «...», предварительно переведя сумму в размере 4 700 рублей на киви-кошелек с номером +№....

Далее в присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр Н, в ходе которого в сумочке, находящейся при ней, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри, ключи, сотовый телефон «...» в корпусе черно-серого цвета, банковские карты в количестве 2 штук, паспорт на имя Н По поводу изъятого Н пояснила, что в свертках находится наркотическое средство героин для личного употребления, с помощью своего мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство через тайник-закладку у неустановленного лица в приложении «Телеграмм» под именем пользователя «...», предварительно переведя сумму в размере 4 700 рублей на киви-кошелек с номером +№....

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,546 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Н, содержит в своем составе наркотическое средство героин.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,055 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у М, содержит в своем составе наркотическое средство героин.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-128, 197-198), согласно которым она употребляет героин примерно с 2007 по 2011 год, с 2011 года по май 2020 года не употребляла, в мае 2020 года снова стала употреблять 1 раз в день.

ДД.ММ.ГГГГ она и М приобрели героин через тайник-закладку. Для того, чтобы приобрести наркотическое средство, в интернет мессенджере «Телеграмм» она и М списались с оператором магазина ..., на что им скинули номер, к которому привязан киви-кошелек. С терминала для оплаты в <адрес> они перевели по указанному номеру по 4 700 рублей. Каждый переводил деньги сам за свои наркотики. Потом они отправили фотографии чеков, на что им выслали 2 фотографии с тайниками-закладками. Оба тайника находились на <адрес>. Она с М забрали наркотики, та сразу часть употребила. Далее они сели в общественный транспорт и поехали в <адрес>. На остановке общественного транспорта в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции.

Её объяснения в той части, что М часть наркотиков, приобретённых ДД.ММ.ГГГГ, собирается оставить себе, а часть раздать своим знакомым, не соответствуют действительности. Она растерялась и испугалась, когда ее задержали. Насколько ей известно, М приобретала наркотики для себя лично.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 148-149), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она присутствовала в качестве понятой в отделе полиции «...» при личном досмотре М Перед началом личного досмотра той был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли при себе предметы, добытые преступным путем, наркотические либо психотропные вещества, на что М ответила, что при себе у неё имеется героин. Та пояснила, что приобрела его через интернет-магазин для личного потребления. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у М было обнаружено и изъято, насколько она помнит, в находящейся при той сумке: два бумажных свертка с веществом, один сверток в полимерном пакете с веществом, мобильный телефон «...», фрагменты нарезанной бумаги, 5 банковских карт, ключи, паспорт.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 150-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она присутствовала в качестве понятой в отделе полиции «...» при личном досмотре М Перед началом личного досмотра той был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли при себе предметы, добытые преступным путем, наркотические либо психотропные вещества, на что М ответила, что при себе у неё имеется героин. Та пояснила, что приобрела его через интернет-магазин для личного потребления. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у М было обнаружено и изъято, насколько она помнит, в находящейся при той сумке: два бумажных свертка с веществом, один сверток в полимерном пакете с веществом, мобильный телефон «...», фрагменты нарезанной бумаги, 5 банковских карт, ключи, паспорт.

Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой, вина последней объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области на ООТ «...» в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области были задержана М, которая приобрела и незаконно хранила при себе наркотическое средство героин. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М в отделе полиции №... «...», согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 1,055 грамма (т. 1 л.д. 3);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей оперативной информации о том, что М и Н, занимающиеся в составе преступной группы сбытом наркотического средства героин, приобрели и намериваются его сбыть в <адрес> Новосибирского района, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого на ООТ «...» в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области были замечены и задержаны М и Н (т. 1 л.д. 14);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что М хранит наркотическое средство в крупном размере (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у М обнаружено и изъято: два свертка в бумажном фрагменте с веществом, один сверток вещества в полимерном фрагменте, фрагменты нарезанной бумаги, мобильный телефон «...» в корпусе бело-голубого цвета, банковские карты в количестве 5 штук, связка ключей в количестве 2 штук и чип-ключ, паспорт на имя М Все изъятое, кроме паспорта и ключей, было упаковано в полимерные пакеты, опечатанные биркой с пояснительной надписью, печатью, где она и все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 16-21);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 1,055 грамма, изъятые в ходе личного досмотра М, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 42-44);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у М по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена переписка в мессенджере «Вотсап» в мобильном телефоне «...», изъятом в ходе личного досмотра М ДД.ММ.ГГГГ, касающаяся приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 53-57);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещества общей массой 0, 965 грамма, изъятые у М, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 73-76);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на двух ватных тампонах со смывами с рук М наслоений наркотических средств не имеется, на срезах ногтевых М наслоений наркотических средств не имеется (т. 1 л.д. 102-108);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № п 538/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М установлено состояние наркотического опьянения, ... (т. 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон «...», карта «...» №... на имя М, карта «...» №..., карта «...» №..., карта банка «...» №... на имя М, карта банка «...» №... на имя М, полимерный пакет с листами бумаги желтого цвета и двумя фрагментами бумаги белого цвета, бумажный пакет коричневого цвета, внутри которого упаковки (полимерный пакет, 2 фрагмента бумаги, ярлык), два ключа, паспорт на имя М, бумажный конверт белого цвета, внутри которого наркотическое вещество героин (диацетилморфин) общей массой 0,875 г. (т. 1 л.д. 121-126);

- выпиской по счетам, согласно которой указано движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам М в ПАО «...» (т. 1 л.д. 141-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осматривались указанные выписки по счетам, в одной из которых представлена таблица с зачислениями на счет и списанием со счета денежных средств (т. 1 л.д. 187-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена фототаблица к протоколу личного досмотра М от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая переписку, имевшуюся в мессенджере «вотсап» на мобильном телефоне М и Э относительно приобретения ими у неустановленного лица под ником «...» закладки с наркотическим средством массой 2 грамма на левом берегу <адрес> (т. 1 л.д. 175-185);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Н пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала наркотическое средство в интернет-магазине «...», для этого она написала в приложении «Телеграмм» в чат магазина с просьбой дать номер киви-кошелька для перевода денежных средств за наркотические средства – героин массой 1,546 грамма. Она писала со своего телефона сама. М также заказывала наркотические средства в этом же интернет-магазине через мобильное приложение «Телеграмм», та писала со своего телефона сама.

М пояснила, что показания Н подтверждает, при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ она не помнила, как именно они заказывали наркотики ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент она вспомнила, что каждый заказывал наркотики себе сам, и это подтверждается перепиской в телефоне между ней и интернет-магазином (т. 1 л.д. 200-202)

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии (опийной наркоманией 2 стадии), среднесуточная доза потребляемых опиоидов составляла, со слов М, 4 грамма опия-сырца и 0,5 грамма героина (т. 1 л.д. 94-96), и другими материалами уголовного дела.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину М в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

В основу приговора судом положены показания самой подсудимой М в ходе предварительного расследования и в суде, согласующиеся с ними вышеприведенные показания свидетеля Н на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ М и Н приобрели наркотическое средство героин через интернет-магазин в приложении «Телеграмм» «...» без цели сбыта, для личного употребления, при этом каждая расплачивалась за них сама и намеревались употребить свои наркотики самостоятельно.

Кроме того, приведенные доказательства соотносятся с показаниями свидетелей Л, В, Ч, С, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ М была задержана и в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты, в том числе, два свертка в бумажном фрагменте с веществом, один сверток вещества в полимерном фрагменте, которые, как та поясняла, являются наркотическим средством героин, которое она приобрела через интернет-магазин для личного потребления, без цели сбыта.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения М, с которой они ранее не были знакомы, к уголовной ответственности.

Показания подсудимой и вышеуказанных свидетелей, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области на ООТ «...» в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области была задержана М, которая незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство героин, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у М изъято наркотическое средство, справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 1,055 грамма, изъятые в ходе личного досмотра М, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества общей массой 0, 965 грамма, изъятые у М, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и другими материалами дела.

Органом предварительного следствия действия М были квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предложенная следствием квалификация действий подсудимой не нашла своего подтверждения, и действия М подлежат переквалификации, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимая покушалась на сбыт обнаруженного и изъятого у неё наркотического средства в значительном размере.

В основу обвинения органом предварительного следствия положены показания свидетелей и объективные доказательства, приведенные в приговоре.

Вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что М приобрела и хранила наркотическое средство героин именно с целью сбыта.

Из приведенных выше доказательств усматривается, что из оперативно-розыскных мероприятий в отношении М было проведено только наблюдение, проверочной закупки в отношении нее не проводилось.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо иные объективные доказательства того, что М намеривалась в последующем сбыть обнаруженное у неё при личном досмотре наркотическое средство.

Показания свидетеля, сотрудника УНК ГУ МВД России по НСО, Л о поступлении в отношении М и иного лица информации о том, что они собираются приобрести партию наркотического средства героин и намереваются его сбыть, не свидетельствуют о том, что изъятое у М наркотическое средство героин предназначалось для сбыта, и не подтверждаются объективно исследованными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Н, наркотическое средство героин с М они приобрели, чтобы употребить, при этом намеревались употребить каждая свои наркотики.

Показания Н при допросе в части, основанной на её объяснениях, не исследовавшихся в ходе судебного следствия, согласно которым ранее она сообщала о том, что М часть наркотиков, приобретённых ДД.ММ.ГГГГ, собирается оставить себе, а часть раздать своим знакомым, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку они являются производными от её объяснений, которые допустимым доказательством не являются.

Сама М как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательно утверждала, что наркотическое средство приобрела для личного употребления, цели сбыта у нее не имелось.

Указанные показания, как подсудимой, так и свидетеля Н объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно которому М страдает наркотической зависимостью и её среднесуточная доза составляет 0,5 грамма героина, а также справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которыми у М непосредственно после задержания установлено состояние наркотического опьянения.

Сама по себе масса наркотического средства, обнаруженного у М, являющейся наркозависимой, согласно протоколу её личного досмотра, справке об исследовании и заключениям эксперта, крупной либо особо крупной не является, и составляет примерно две её среднесуточных дозы.

Упаковка наркотического средства в нескольких свертках сама по себе не свидетельствует о наличии у М цели сбыта, такая упаковка, согласно показаниям подсудимой, использована ею для деления героина на равные части, чтобы употребить его несколько раз.

При этом на мобильном телефоне, принадлежащем М, изъятом при ее личном досмотре, никакого программного обеспечения, связанного со сбытом и расчетом за сбываемые наркотические средства, сообщений и иного рода информации не обнаружено.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренным УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о том, что М приобрела и хранила наркотическое средство героин именно с целью сбыта, исходя из показаний самой подсудимой, которые соотносятся с вышеперечисленными объективными доказательствами по делу, следует, что умысел М был направлен лишь на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Об умысле подсудимой, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств говорят её последовательные целенаправленные действия, выразившиеся в том, что она приобрела наркотическое средство героин, осознавая, что оно запрещено для гражданского оборота, и хранила указанное наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта, до её задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО.

Количество изъятого у М наркотического средства героин (диацетилморфин) превышает 0,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует значительный размер.

Таким образом, действия М, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется ..., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М, суд считает признание ею вины, раскаяние в содеянном, ..., состояние её здоровья.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что она является матерью трех малолетних детей, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание М должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, как и более мягкого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении М положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить М в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципальных образований <адрес>.

Возложить на М в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

Меру пресечения М до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: телефон «...» IMEI №..., банковскую карту «...» №... на имя М, банковскую карту «...» №..., карту «...» №..., банковскую карту ПАО «...» №... на имя М, банковскую карту ПАО «...» №... на имя М, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции №..., передать осужденной М; листы бумаги желтого цвета и два фрагмента бумаги белого цвета в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции №..., бумажные фрагменты, полимерный пакет с ярлыком в бумажном пакете, хранящиеся там же по квитанции №..., уничтожить, вещество массой 0,875 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» по квитанции №..., хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; выписки по счетам М, фототаблицу к протоколу личного досмотра М, фототаблицу к протоколу личного досмотра Н, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова