Приговор № 1-286/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.11.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р. Р.,

адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, работающего автослесарем в ООО «Лидер», не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до апреля 2017 года, точное время, следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, с целью незаконного сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, у неустановленного следствием лица, приобрел, заведомо для него, поддельные банковские билеты, в количестве не менее 14 штук, достоинством 5000 руб., каждая, для дальнейшего их сбыта в <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. он, прибыв из <адрес> в <адрес> РБ, в период времени с апреля 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные ранее поддельные денежные купюры хранил при себе в носимой им одежде, по месту своего жительства по <адрес>, и в приусадебных постройках дома своей знакомой ФИО4 по <адрес> РБ. Где ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь около бара «Пивная лавка», по <адрес> РБ и, с целью не быть изобличенным в совершаемом им преступлении, попросил проходившего мимо неизвестного ему мужчину купить для него баллон пива, емкостью 1,5 л. в указанном баре, передав тому поддельную денежную купюру 5000 руб. с серийным номером бв 47884705, где тот незаконно сбыл бармену вышеуказанную поддельную денежную купюру, получил сдачу и приобретенный товар.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час., ФИО1, находясь в магазине «МТС», по <адрес> РБ, незаконно сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5000 руб. с серийным номером ав 4774734, продавцу указанного магазина, расплатившись за приобретение продукции, получил сдачу и приобретенный товар.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. в кассовом центре ПАО «Сбербанк России», по <адрес> РБ, была изъята поддельная денежная купюра достоинством 5000 руб. с серийным номером ав 4774771, поступившая туда ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. из магазина «WildBerries», по <адрес> РБ, где того же дня, в ходе обысков в жилище ФИО1 по <адрес> «г» - 19 <адрес> РБ, сотрудниками полиции обнаружено и изъято три поддельные денежные купюры достоинством 5000 руб., с сериями и номерами: вм 4784723, бв 4784707, ав 4774749; а по месту жительства ФИО4, по <адрес> РБ, обнаружено и изъято восемь поддельных денежных купюр достоинством 5000 руб., с сериями и номерами: вм 4784728, вм 4784737. вм 4784741, вм 4784742, бв 5384756, ав 4774727, ав 4774750, ав 4774751.

Согласно заключениям технико-криминалистических экспертиз вышеуказанные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей образца 1997 года в количестве 14 единиц изготовлены не производством полиграфических предприятий Гознака, а выполнены комбинированным способом: изображения серии и номера - способом цветной электрофотографии, изображение герба <адрес>, а так же имитация изображения водяных знаков на внутренней поверхности листа с изображением оборотной стороны денежного билета - способом трафаретной печати: остальные изображения лицевой и оборотной стороны - способом цветной струйной печати, имитация «ныряющей» защитной нити выполнена путем пропускания фольгированной пленки через внутреннюю поверхность, с выходом на поверхность оборотной стороны банкноты (5 выходов), микроперфорация имитирована прокалыванием острым предметом с лицевой стороны купюры, имитация рельефности изображений эмблемы банка, меток для людей с ослабленным зрением, радужных полос и надписи «Билет Банка России» выполнена бескрасочным тиснением с форм высокой печати,

Тем самым своими противоправными действиями ФИО1, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения, посягнул на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, установленный законом порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в хранении, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку им совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, посягающие на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, установленный законом порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04.08.2017 года до 21.11.2017 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск «SmartTrak» с видеозаписью, ответ ПАО «Сбербанк России» от 10.08.2017 года, хранить при уголовном деле, переходник сотового телефона марки «Iphone», рубашку синего цвета, сейф-пакет № 90500177, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, возвратить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: