Приговор № 1-202/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2021 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении которого находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, не состоящего на учете в военном комиссариате Левобережного и <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, комн. 8, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного подсобным рабочим в <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, не состоящего на учете в военном комиссариате Центрального и <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 8, официально трудоустроенного слесарем-механиком в <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились на лестничной площадке второго этажа многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес><адрес> где обратили внимание на велосипед <данные изъяты> и велосипед «<данные изъяты>», не оборудованные антикражными устройствами.

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение указанных выше велосипедов, на что последний согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что их действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 взял велосипед <данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО2 - велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего выкатили их из подъезда на улицу, тайно похитив с лестничной площадки второго этажа <адрес><адрес> по <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью в совершении инкриминируемого им деяния, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением полностью и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Защитники ФИО5 и ФИО9 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, от участия в прениях отказываются, вред, причиненный преступлением, им не возмещен.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ФИО1 и ФИО2 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последним деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый по одному умышленному преступлению корыстной направленности против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что последний не состоит на учете в БУЗ ВО «<данные изъяты>», состоит на учете в БУЗ ВО <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № не страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается, страдает алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечение по поводу алкоголизма, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 181-183).

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб путем возврата похищенного велосипеда, на его иждивении находятся малолетний ребенок и жена, отец и мать, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что последний не состоит на учете в БУЗ ВО <данные изъяты> состоит на учете БУЗ <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты> на момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, страдает алкоголизмом, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма, неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (т. 1 л.д. 172-174).

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб путем возврата похищенного велосипеда, на его иждивении находятся мать и отец. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не учитывает в отношении обоих подсудимых указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По делу обстоятельства, в силу которых состояние опьянения ФИО1 и ФИО2 каким-либо образом повлияло на их поведение при совершении преступления, не установлены.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство в отношении каждого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, состояния здоровья ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 и ФИО2 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Кроме того, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом изложенного выше суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает, что исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику, пройти лечение от алкоголизма.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику, пройти лечение от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- горный велосипед типа «фетбайк» марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, - оставить последнему по принадлежности;

- велосипед марки <данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь ФИО4

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2021 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе

ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении которого находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, не состоящего на учете в военном комиссариате Левобережного и <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, комн. 8, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного подсобным рабочим в <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, не состоящего на учете в военном комиссариате Центрального и <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 8, официально трудоустроенного слесарем-механиком в <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося;