Приговор № 1-38/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело № 1-38/2025 УИД 58RS0009-01-2025-000476-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «18» апреля 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 1678 от 18 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес) судимого:

- 01.07.2024 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания 13.09.2024;

- 20.09.2024 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 280 (двухсот восьмидесяти) часам обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. Снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания 10.01.2025;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имеющий не снятую и непогашенную в установленном законом порядке, судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 01.07.2024, вступившему в законную силу 17.07.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 20.09.2024, вступившему в законную силу 08.10.2024, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 05 марта 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: (Адрес), в ходе конфликта с Е.Л.М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Е.Л.М. не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область левой руки и не менее трех ударов ногой в область левой ноги, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: (Данные изъяты), которые не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года и пункта №9 раздела II Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Постоянно проживает с матерью Е.Л.М.. 01.07.2024 приговором Зареченского городского суда Пензенской области, вступившим в законную силу 17.07.2024, он осужден по ч.1 ст.116.1 УК РФ. 20.09.2024 приговором Зареченского городского суда Пензенской области, вступившим в законную силу 08.10.2024, он осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Указанные приговоры он не обжаловал. Назначенные по ним наказания в виде обязательных работ отбыл в полном объеме. 05.03.2025 в вечернее время, в период примерно с 17 до 18 часов, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу со своей матерью. В указанное время он попросил у матери деньги на приобретение спиртного, так как личные финансовые средства у него закончились. Мать отказала ему в деньгах, из – за этого он разозлился на нее. Между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры, он, будучи разозленным отказом матери дать ему денег, кулаком своей правой руки нанес два удара рукой в область левой руки матери и несколько ударов своей правой ногой в область левой ноги матери. Удары он нанес не сильные, но он увидел, что мать испытала физическую боль в результате его действий. После этого он перестал наносить матери удары и ссора между ними прекратилась. Свою вину в причинении Е.Л.М. телесных повреждений он признает полностью. Готов возместить причиненный ей физический и моральный вред. (л. д. 25-26)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей Е.Л.М., данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: (Адрес) она проживает со своим сыном – ФИО2, (Дата) года рождения. (Данные изъяты) Спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. Официально не трудоустроена, является пенсионером по старости. 05 марта 2025 года в период времени с 17 до 18 часов она находилась дома со своим сыном. В указанный период времени она находилась в зальной комнате квартиры, сидела в кресле. ФИО2 подошел к ней и начал просить у нее деньги на приобретение спиртного. Она ему отказала, при этом высказала претензии по поводу того, что тот злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни. Ее отказ разозлил ФИО2, тот начал на нее кричать, после чего нанес ей два удара руками в область ее левой руки, а именно по предплечью, а затем своей правой ногой нанес ей не менее трех ударов по левой ноге. От полученных ударов она испытала физическую боль. На этом конфликт закончился. Других ударов ФИО2 ей не наносил. Позже в местах, куда были нанесены удары, у нее образовались синяки.

(л. д. 29-30)

Кроме показаний потерпевшей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- рапортом о принятом сообщении о происшествии, зарегистрированный в КУСП МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области за №1885 от 10.03.2025, согласно которого Е.Л.М. сообщила в ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области о том, что ФИО2 причинил ей телесных повреждений.

(л. д. 6)

- заявлением Е.Л.М. от (Дата), в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности за нанесенные ей 05.03.2025 побои.

(л. д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена (Адрес), где 05.03.2025 ФИО2 причинил телесные повреждения Е.Л.М. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

(л. д. 8-14)

- копией приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 01.07.2024, вступившего в законную силу 17.07.2024, согласно которого 01.07.2024 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

(л. д. 51-52)- копией приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 20.09.2024, вступившего в законную силу 08.10.2024, согласно которого 20.09.2024 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.

(л. д. 53-54)

- заключением эксперта №101 от 11.03.2025, согласно которого у Е.Л.М., (Дата) года рождения, имеют место повреждения в виде (Данные изъяты)

(л. д. 38)

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как ее показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, подтверждены письменными доказательствами. Каких-либо предположений показания потерпевшей не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение эксперта, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественно опасный характер своих действий, вновь 05.03.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: (Адрес), в ходе конфликта с Е.Л.М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Е.Л.М. не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область левой руки и не менее трех ударов ногой в область левой ноги, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: (Данные изъяты).М.

В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде испытания потерпевшей физической боли и получения телесных повреждений.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений свидетельствует факт совершения им целенаправленных насильственных действий своими руками в область лица Е.Л.М., и наступившие последствия от этих действий. Возможность испытания потерпевшей физической боли и получения телесных повреждений в другом месте или при иных обстоятельствах в судебном заседании не установлено.

Наличие телесных повреждений, а также условия и механизм их образования определены заключением эксперта №101 от 11.03.2025. Каких-либо противоречий, неясностей либо неточностей в указанном заключении, которые могли бы повлиять на их итоговые выводы, суд не усматривает.

Учитывая характер действий подсудимого, поведение потерпевшей в момент совершения преступления, суд не находит оснований считать, что подсудимый в момент совершения преступления действовал в состоянии аффекта.

В судебном заседании установлено, и подтверждено оглашенными показаниями потерпевшей, а так же и иными материалами уголовного дела, что потерпевшая непосредственно перед нанесением ей побоев никаких активных действий по реальному нападению на подсудимого, его близких и иных лиц не предпринимала, в связи с чем, суд полагает, что потерпевшая реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого и иных лиц не представляла, и в действиях подсудимого отсутствовали состояние как необходимой обороны, так и превышение её пределов.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 (Данные изъяты).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с положениями части 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2, основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанности, способствующих исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Заречный Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский